К делу № 2-1050/2022 23RS0014-01-2021-006749-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 на основании завещания от 22.06.2010г по реестру за № на 1/3 долю земельного участка для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, в границах ООО Аграфирма « Луч», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО5. Истец с мамой постоянно проживали вместе по месту жительства истца <адрес>, до смерти. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, в границах ООО Аграфирма « Луч». Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 на основании завещания. О данном завещании истец не знала, и ей никто не сообщил о его существовании. Истец знала, что все имущество, которое принадлежало её матери, было разделено при жизни и в последующем было переоформлено на неё, сестру и брата. О существовании, какого - либо иного имущества принадлежащего её матери, истцу известно не было, по данной причине она не стала обращаться с заявление к нотариусу об открытии наследства. В конце сентября из телефонного звонка от ФИО4 истцу стало известно, что существует завещание и брат в грубой форме сообщил, что нужно обратиться к нотариусу для получения наследства. Они совместно с братом, сестрой прибыли к нотариусу для открытия наследства, но истцу было отказано, по причине пропуска шести месячного срока для вступления в наследство. Кроме истца наследниками являются её сестра ФИО6, и брат ФИО4. Считает, что установленный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине. В связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 являются дочерями, ФИО4 является сыном, умершей ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, в границах ООО Агрофирма «Луч».

Наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом Динского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, являются ФИО1, ФИО6, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, в границах ООО Агрофирма «Луч», после смерти ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.( статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая исковые требования, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1142, 1151 - 1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен без наличия уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, поскольку истец имела возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела уважительной причиной пропуска срока истцом заявлено единственное основание – незнание о наличии имущества у наследодателя, что не может быть признано как уважительная причина для суда.

Суд считает обоснованным отклонить указанные доводы, в связи с тем, что закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с такими обстоятельствами как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, так как это обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, следовательно, у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Майстер