УИД: 74RS0017-01-2025-005665-91
дело № 2-4093/2025
мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А.,
при секретаре Трапезниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б.,
гражданское дело по исковому заявлению Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Зюзинской межрайонной прокуратурой <адрес>, в порядке надзора изучены материалы уголовного дела № по заявлению ФИО2 по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по району Котловка <адрес> с заявлением, где было возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц ФИО2 осуществила зачисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО3 Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Котловка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Из материалов уголовному дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления инвестиционной деятельности, используя для общения абонентские номера №, <данные изъяты>, ввели в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Так, ФИО2, действия по указанию неустановленных лиц, будучи введенной в заблуждение, совершила следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. по абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №. Таким образом, действиями неустановленных лиц ФИО2 причинен ущерб, в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено. ФИО3 на принадлежащий ему банковский счет получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., зачисленные ФИО2 в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, а также родственных, дружеских, деловых или иных связей в виду того, что они не знакомы. Таким образом, у ФИО3 не было законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств, в связи с чем, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как неосновательное обогащение. ФИО2 не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд в силу возраста, состояния здоровья, является пенсионеркой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 относится к категории населения, находящейся в зоне повышенного риска, а именно к социально-уязвимой категории граждан, в связи с чем, исковое заявление подано прокурором.
Старший помощник прокурора <адрес> Казакова Т.Б., действующая на основании поручения (л.д. 133), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 131).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 130).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по <адрес> (л.д. 83). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 97, 130).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, заявление в суд подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом в защиту интересов истца ФИО2, которая является пенсионером по возрасту, имеет ряд заболеваний, постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем, не может самостоятельно защитить свои права и обратиться в Златоустовский городской суд <адрес> с исковым заявлением (л.д. 8).
В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст.846 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст.847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления инвестиционной деятельности, используя для общения абонентские номера №, + 372-5603-33<данные изъяты>, ввели в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Так, ФИО2, действуя по указанию неустановленных лиц, будучи введенной в заблуждение, совершила следующие операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. по абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №. Таким образом, действиями неустановленных лиц ФИО2 причинен имущественный ущерб, в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данному факту следователем СО Отдела МВД России по району Котловка <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленных лиц (л.д.9 – копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.11 – копия постановления о признании потерпевшим), в тот же день допрошена в качестве потерпевшей, составлен протокол допроса (л.д.13-15), из которого следует, что в начале мая 2023 года она решила на интернет ресурсах найти себе заработок, так как живу только на пенсионные начисления. Для этого на своем ноутбуке в браузере в поисковой строке ввела следующую фразу: «как заработать денежные средства в интернете». После этого появилось множество ссылок на разных сайтов. Она начала по ним переходить и смотреть. Зашла на сайт, стала читать содержание, где было написано о заработках в интернете не выходя из дома, о какой-то бирже, позвонила по номеру телефона №, где ответила девушка, которая представилась ФИО4, которая пояснила, что их организация занимается вложением денежных средств в инвестиции на иностранные валюты, она согласилась. Через несколько минут ей позвонили с номера телефона <данные изъяты>, мужчина говорил четко, грамотно на русском языке, представился ФИО5, который пояснил, что будет являться ее персональным менеджером по вложению денежных средств. Мужчина предложил для начала вложить в инвестиции <данные изъяты> руб. и попробовать заработать с них денежные средства в долларах. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> через онлайн приложение на указанный абонентский № на счет АО «Киви Банк», получателем которого являлась Мария Ивановна ФИО6 мужчина перезвонил и сообщил, что денежные средства в счет их организации поступили, и он перевел их в доллары. Через некоторое время мужчина предложил вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако, что она ответила не помнит. После этого мужчина предложил ей вложить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., она согласилась, перевела данную сумму на указанный мужчиной счет. Через несколько дней неизвестный мужчина перевел данные средства ей обратно. Она дальше продолжила сотрудничать с неизвестным мужчиной. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>А, где через сотрудника банка перевела денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со своего счета № на счет АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3, после чего неизвестный мужчина позвонил ей и сообщил, что денежные средства поступили на счет и они будут направлены на инвестиции. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина снова позвонил и сообщился, что необходимо выкупить доллары за денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Она согласилась, в тот же отделении банка перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на указанный счет неизвестным мужчиной, а именно: в банк АО «Райффайзенбанк» на номер счета №, имя получателя ФИО1. После перечисления денежных средств, неизвестный мужчина сообщил, что денежные средства поступили на счет. На этом разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил мужчина, который сообщил, что суммы в размере <данные изъяты> руб. не хватает для выкупа долларов и необходимо внести еще сумму в размере <данные изъяты> руб., она согласилась. Снова через отделение банка перевела наличные денежные средства на указанный счет № в размере <данные изъяты> руб. Неизвестный мужчина сообщил, что денежные средства поступили на счет. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в мессенджере прислал фотографию о том, что направил ей на счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако на ее счет денежные средства не поступили, в связи с чем, она поняла, что денежные средства ей не вернут. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ей причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что является для нее значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером, проживает исключительно на пенсионные поступления. Денежные средства, похищенные у нее обманным путем являлись ее личными накоплениями.
Предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, на основании <данные изъяты> УПК РФ (л.д.18).
Согласно выписок по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (члену семьи), получателем денежной суммы указан ФИО3, банк получателя АО «Тинькофф Банк» (л.д.20-21, 23, 108-110, 121-123).
Как следует из ответа на запрос АО «Тинькофф Банк», между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет № (л.д.27).
Согласно справке о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего счета № осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО3 № (л.д.28-76).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подтверждено письменными доказательствами, представленными в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод на банковскую карту, открытую на имя ФИО8 в Банке АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без законных на то оснований, в отсутствие имеющихся между сторонами договоренностей или иных сделок, что в силу закона является для ответчика ФИО3 неосновательным обогащением.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ).
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что между сторонами отсутствуют родственные отношения, истцом факт наличия со стороны ответчика ФИО3 неосновательного обогащения путем поступления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика от ФИО2 подтвержден письменными доказательствами, ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, полученных путем перевода на счет ответчика ФИО2, либо предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено, заявленные исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (за требования имущественного характера о взыскании денежных средств), от уплаты, которой прокурор освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Зенина