Дело № 2а-210/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000372-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 сентября 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием представителя административного ответчика - начальника ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старшего судебного пристава ФИО3, - заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Михайловскому району УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определенные действия (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определенные действия (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 районный судебный участок по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 7 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». На расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Денежные средства в размере 7 700,00 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, были ошибочно перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным, поскольку денежные средства в размере 7 700,00 руб., взысканные в рамках ИП, на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» не перечислены. Административный истец неоднократно направлял в ОСП но Михайловскому району заявления о возврате ошибочных платежей с указанием верных реквизитов и перечислении их корректному взыскателю. По состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 7 700,00 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Согласно положениям действующего законодательства, регламентирующим деятельность судебных приставов – исполнителей, вопросы исполнительного производства, а также порядок учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава – исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным реквизитам. Полагают, что бездействие судебного пристава – исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО9, выразившееся в не направлении денежных средств корректному взыскателю, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО9 обязанность направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Определением судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старший судебный пристав ФИО5

Административный истец - АО «ЦДУ» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В административном иске изложив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО3, обеспечившая явку в суд своего представителя по доверенности, УФССП России по Амурской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, письменных возражений по существу требований административного иска не представили.

В судебном заседании представитель административного ответчика - начальника ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старшего судебного пристава ФИО3, - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава УФССП России по Амурской области ФИО1, ходатайствовала о прекращении производства по настоящему делу с указанием на то, что требования АО «ЦДУ» добровольно исполнены, на дату рассмотрения настоящего административного иска стороной административного ответчика выполнена обязанность по направлению требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области для возврата и перераспределения их в АО «ЦДУ», которые уже поступили в его адрес, в той сумме, которая обозначена в административном иске. Указала также, что данные обстоятельства перечисления денежных средств стороной административного истца - АО «ЦДУ» не оспариваются, напротив, в адрес ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области для сведения перед началом настоящего судебного слушания поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с чем ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области в лице соответствующих должностных лиц не возражают против принятия судом отказа от административных исковых требований АО «ЦДУ», по основаниям добровольного устранения недостатков, вменяемых в административном иске к устранению.

Суд определил в порядке статей 150, 226 КАС РФ рассмотреть в отсутствие участвующих в деле иных лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) от административного истца - АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО7 в адрес Михайловского районного суда Амурской области поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу №а-210/2023 по административному иску о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от административных исковых требований АО «ЦДУ», установленные ст. 157 КАС РФ известны и понятны.

Поскольку отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных административному истцу полномочий, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО7, от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определенные действия (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.5 ст. 39, 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-210/2023 по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности совершить определенные действия (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения вручить представителям сторон для ознакомления.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Амурский областной суд через ФИО8 районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина