УИД 58RS0027-01-2023-003473-06

Дело №1-423/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Канеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №853 от 20.10.2015 г. и ордер №764 от 11.09.2023 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 12 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 1 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не позднее 22 часов 29 минут 21 мая 2023 года, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ШЕВРОЛЕ CRUZE», государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес> г.Пензы, нарушая тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 21 мая 2023 года не позднее 22 часов 29 минут ФИО1, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ CRUZE», государственный регистрационный знак № напротив <адрес> в г.Пензе, был остановлен инспектором взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласно протоколу № от 21.05.2023 года в 22 часа 42 минуты 21 мая 2023 года отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем. 21 мая в 22 часа 47 минут инспектор ФИО7 провел освидетельствование ФИО1 с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер», с использованием средств видеофиксации, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,947 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором был составлен № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2023 года; с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, является индивидуальным предпринимателем (постоянного дохода не имеет), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи - проживающей вместе с ним его супруги и ее двоих несовершеннолетниех детей (их отцом подсудимый не является).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания с учетом и ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, суд считает нецелесообразным назначение штрафа, учитывая значительность его даже минимального размера согласно санкции статьи, в отсутствие у подсудимого постоянного дохода.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, конфискации автомобиля, принадлежащего иному лицу.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 21.05.2023 г. хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Шевроле CRUZE» (рег.знак № VIN №) и свидетельство о регистрации № передать законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья