Дело № 2а-432/2023

10RS006-01-2022-000544-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, сборов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации; имел в собственности объекты налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой №, г.р.н. №, № года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговым органом направлялись уведомления о суммах налогов по указанным объектам со сроками оплаты, однако обязанность по уплате налога в установленные сроки исполнена не была, в связи с чем начислялись пени. В ходе камеральной налоговой проверки в отношении доходов ФИО2, полученных от продажи объектов недвижимости за № г., установлено нарушение ст. 228, ст.229 НК РФ, выразившееся в непредставлении налогоплательщиком декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за № г. в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, для декларирования дохода, полученного от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности: земельный участок, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации факта владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт налоговой проверки №. По результатам камеральной налоговой проверки решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 начислены: налог на доходы физических лиц в размере № руб. за № г. по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере № руб., налоговая санкция на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере № руб.; налоговая санкция на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере № рублей. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений с официального сайта Почты России получено им ДД.ММ.ГГГГ. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом должнику направлены следующие требования: Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму №.; Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму 4324.15 руб, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму № руб. Требования налогового органа в установленный срок не исполнены. По состоянию на дату составления настоящего заявления по вышеуказанным требованиям за налогоплательщиком числится задолженность в размере № руб.

На основании изложенного, Управление просит взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму №.

В судебном заседании представитель административного истца – Управления, надлежащим образом извещенный отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налогов, сборов, установленных НК РФ, в указанный в административном иске период.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой №, г.р.н. №, № года выпуска.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статей 228, 229 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Вместе с тем в ходе камеральной налоговой проверки в отношении доходов ФИО1, полученных от продажи объектов недвижимости за 2020 г., установлено, что ответчик в срок – до ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы. Доказательств обратного не представлено.

По результатам камеральной налоговой проверки решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 начислены: налог на доходы физических лиц в размере 39000.00 руб. за № г. по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 3659.50 руб., налоговая санкция на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1950.00 руб.; налоговая санкция на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1462.50 рублей.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений с официального сайта Почты России получено им ДД.ММ.ГГГГ. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В виду неоплаты административным ответчиком начисленных сумм налогов в установленный срок, административным истцом в его адрес были направлены требования.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму 1743.16 руб. по: транспортный налог с физических лиц в размере 1285.00 руб. за 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 74.20 руб., начисленные на недоимку № г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 363.00 руб. за № г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 20.96 руб., начисленные на недоимку № г.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму 4324.15 руб. по: транспортный налог с физических лиц в размере 3854.00 руб. за № г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 14.45 руб., начисленные на недоимку № г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 454.00 руб. за № г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1.70 руб., начисленные на недоимку № г.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на общую сумму 46072.00 руб. на общую сумму 46072.00 руб. по: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, а именно: налог в размере 39000.00 руб. за 2020 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 3659.50 руб., штраф в размере 1950.00 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) в размере 1462.50 руб.

Требования налогового органа до настоящего времени ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми уведомлениями; требованиями; расчетами, которые ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов и пени в установленный в требованиях срок, налоговый орган на основании статьи 48 НК РФ, учитывая, что сумма задолженности до последнего требования была менее 10000 рублей, обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Управления задолженности по налогам и пеням. В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

С настоящим административным иском Управление обратилось в Лахденпохский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный, возражений не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия задолженность по налогам в общем размере 52139 (пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 31 копейка, их которых:

- задолженность по транспортному налогу 5139,00 рублей (1285 руб. -№., 3854 руб. – № г.), пени в размере 88,65 рублей (74,20 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,45 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений 817,00 руб. (363 руб. – №., 454 руб. – №.), пени в размере 22,66 рублей (20,96 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1,70 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по налогу на доходы физических лиц 39000 рублей, пени – 3659,5 рублей, штраф – 1950 рублей;

- штраф за непредставление налоговой декларации 1462,50 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 24.08.2023