Дело № 2-1274/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000836-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

ответчиков ООО «Энергостройпроект», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (далее - ООО «Энергостройпроект»), ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в которомпросит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 46 226 949 рубля 81 коп., пени за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере 2 204 078 руб. 72 коп., начисленные по 17.02.2025г., и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, а также расход по оплате гос. пошлины в сумме 209 293 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Энергостройпроект» («Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО «Энергостройпроект» - Покупателю, а ООО «Энергостройпроект» обязалось оплатить данный товар согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1(«Поручитель») был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемник - АО «ТД «Электротехмонтаж». АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Энергостройпроект» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 46 226 949 руб. 81 коп.Согласно п. 3.6.1.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако Ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время. Таким образом, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» нарушило пункты договора 1.1 и 3.6.1.1 и не оплатило поставленный товар, нарушив принятые на себя обязательства. Согласно п. 7.5 Договора, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной продукции, истцом начислены пени в соответствии с условиями договора на непогашенную да настоящего момента задолженность.Вадрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на которую не последовал, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 43032 832 рубля 31 коп., пени за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере 13718 029 руб. 78 коп., начисленные по 18.06.2025г. (на дату судебного заседания), и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней (согласно условиям договора), а также расход по оплате гос. пошлины в сумме 209293 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19.06.2025 года, занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик ФИО1 на иск возражал, указав, что заявленный к взысканию размер пени за просрочку платы поставленной продукции является завышенным, несоразмерен нарушению обязательства.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (.1 ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энергостройпроект» был заключен договор поставки №/№ – Договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 3.6.1.1. Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора).

Согласно п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или «надлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных «исполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 6 Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемник - АО «ТД «Электротехмонтаж».

АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» была поставлена, а ООО «Энергостройпроект» принята продукция на общую сумму 48733616,50 руб., что подтверждено счет - фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ООО «Энергостройпроект» не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ООО «Энергостройпроект» направлена претензия, в которой ответчику в течение 3 дней с момента получения претензии необходимо оплатить задолженность по договору поставки, а также пени за просрочку оплаты товара.

Требования, указанные в претензии, в установленный срок ООО «Энергостройпроект» не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Энергостройпроект» составила 46226949,84 руб. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.

ООО «Энергостройпроект» произвела частичное погашение задолженности в размере 3194117,50 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – 2500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 44116,53 руб. (с учетом распорядительного письма ООО «Энергостройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиковООО «Энергостройпроект» ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 43032832 рубля 31 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции, су также полагает их обоснованными, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученной продукции подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом расчета размер пени за период с 19.11.2024г. по 18.06.2025г. составляет 13718029,78 руб. (с учетом оплаты от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер пени за период с 19.06.2025 г. по 14.07.2025 г. (26 дней) составляет 2237707,28 руб. (43032832,31*0,2%*26).

Таким образом, общий размер пени по состоянию на 14.07.2025 г. составляет 15955737,06 руб. (13718029,78+2237707,28).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом периода просрочки, частичного погашения ответчиком задолженности, размера задолженности по основному долгу, значительного размера процентной ставки при расчете договорной неустойки, учитывая компенсационный характер данной финансовой санкции за нарушение обязательства, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени за период с 19.11.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 7000000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней (согласно условиям договора).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, присуждая неустойку, по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, поскольку ответчиками задолженность не погашена до настоящего момента, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании пени до момента фактического погашения задолженности, и полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Энергостройпроект», ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» пени за просрочку оплаты отгруженной продукции, начисленные на сумму долга в размере 43 032 832,31 руб., из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15 июля 2025 г. и до фактического погашения задолженности.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1, является недействительным, не может быть принят во внимание судом, поскольку его супруга ФИО3 на знала о его заключении, не давала согласие на его заключение, являются не состоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств признания в установленном порядке данного договора недействительным, в материалах дела не имеется. Сам по себе факт неосведомленности супруги ответчика о заключении данного договора поручительства, вопреки доводам ответчика, основанием для признания данного договора ничтожным не является.

Таким образом, исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Энергостройпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 209293 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 43032832 рубля 31 коп., пени за период с 19.11.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 7000 000 рублей 00 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 209293 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты отгруженной продукции, начисленные на сумму долга в размере 43032832,31 руб., из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15 июля 2025 г. и до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года