Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002038-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

24 августа 2022 года Дело № 2-1505/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 32 182 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО КБ «Восточный» с ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что *** ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО3 кредитный договор, по которому образовалось задолженность. Заемщик умер, имеется открытое наследственное дело, в связи с чем образованная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем права требования перешли к истцу.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Участвующие в деле лица также извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда http://*** Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ФИО3 *** подписал заявление о заключении договора кредитования ***, адресованное ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк), из содержания которого следует его волеизъявление на заключение кредитного договора на сумму 112 235 руб. сроком на 26 месяцев, под 28,5 % годовых. Согласно заявлению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (кроме первых 6 платежей) в соответствии с графиком гашения кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление ФИО4 ФИО3, акцептовал его путем зачисления и выдачи кредитных денежных средств в сумме 112 235 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** от ***, ФИО3 умер ***.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО3 принял ФИО1

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ФИО1

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что у наследодателя на дату смерти отсутствует какое-либо имущество.

Согласно ответам на запросы суда недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные транспортные средства, тракторы или иные машины и прицепы у ФИО3 на дату смерти отсутствуют. Также в материалы дела поступили ответы из различных кредитных учреждений, согласно которым остаток на открытых счетах ФИО3 отсутствует либо в кредитной организации отсутствуют открытые счета на имя ФИО3

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти и его принятия ответчиками возлагается на кредитора. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 и его принятия ответчиком истцом в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО КБ «Восточный» с ФИО3, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца и уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО КБ «Восточный» с ФИО3

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.