Дело № 2-2597/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002346-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: г. за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 в размере 44 964 руб. 55 коп., пеней за период с 10.08.2015 по 07.02.2022 в сумме 61 199 руб. 66 коп., а также судебных расходов.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рамках настоящего дела Общество предъявляет к взысканию с ФИО1 задолженность, возникшую за период с 01.06.2015 по 31.12.2015.

Заявление в мировой суд о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа подано Обществом 14.01.2019.

Судебный приказ по делу № 2-75/2019 вынесен 18.01.2019, отменен 14.12.2020.

В суд с настоящим иском Общество обратилось 03.03.2022.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с 14.01.2019 по 14.12.2020, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с 31.03.2017 по 13.01.2019 (1 год 9 месяцев 14 дней) и с 15.12.2020 по 02.03.2022 (1 год 2 месяца 16 дней).

Соответственно заявленный истцом период образования задолженности (с 01.06.2015 по 31.12.2015) находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данная задолженность в силу положений ст. 199 ГК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, поскольку на момент обращения с настоящим иском Обществом пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по пеням, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07.06.2022.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 07.06.2022.