Дело № 1 - 1588/2023
УИД 23RS0041-01-2023-014574-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника Хуранова А.А. ордер №, уд. №,
подсудимого ФИО2,
защитника Тарасовой В.В., ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях на территории разгрузочного центра АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, где осуществлял свою трудовою деятельность в должности диспетчера по обработке транспортной тары, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего, у них возник единый преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя совместный преступный умысел, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении разгрузочного центра АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь по действующему трудовому договору, материально ответственным лицом, в ходе разговора с ФИО2 договорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», распределив между собой преступные роли каждого: роль ФИО1 заключалась в совершении преступления совместно с ФИО2 с целью тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», точного количества и наименования не оговаривали. В момент совершения хищения ФИО2 смотреть за обстановкой вокруг и вовремя предупреждать последнего. Роль ФИО2 заключалась в совершении преступления совместно с ФИО1, с целью тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», точного количества и наименования не оговаривали. В момент совершения хищения ФИО1, смотреть за обстановкой вокруг и вовремя предупреждать последнего.
Так, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от тележек в которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», поступившие для сортировки их на территории разгрузочного центра, обнаружил в тележках и выбрал в целях хищения среди них следующие товары: шоколадный батончик «Bounty» 82,5 гр., стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, в количестве 3 штук (общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты>), шоколадный батончик «Snickers» 50,5 гр., стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, холодный чай «Lipton» со вкусом лимона, емкостью 0,5 литра, стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, корм для кошек «Whiskas» весом 75 гр., желе из говядины ягненка, стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, в количестве 56 упаковок (общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты>), корм для стерильных кошек «Perfect Fit» весом 75 гр., со вкусом паштета из говядины, стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, в количестве 56 упаковок (общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты>), кошачий корм аппетитные кусочки «Felix» весом 75 гр., со вкусом индейки, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 26 единиц (общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты>). Всего на общую сумму, без учета НДС <данные изъяты> и передал их ФИО1, который тайно похитил и имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя совместный преступный умысел до конца, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 и ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя пределы и размеры, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя пределы и размеры, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Признать виновным ФИО2 и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием осужденными исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденных.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись