УИД 71RS0024-01-2025-001171-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-552/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 8.12.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X5» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai SOLARIS» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Hyundai SOLARIS» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-Ф3) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 368 400 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-Ф3 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 368 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 710 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против заявленного размера материального ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.

В силу требований подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.12.2024 в 06 час. 50 мин., по адресу: <...>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «Hyundai SOLARIS», государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «BMW X5», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается административным материалом, направленным по запросу суда Отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Истринский» ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновность водителя ФИО1 в случившем ДТП подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2024 №18810050240009920590;

- приложением от 08.12.2024 к указанному постановлению по делу об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована АльфаСтрахование, полис ОСАГО серии ХХХ №, лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Hyundai SOLARIS», идентификационный номер транспортного средства №, ФИО4. ФИО1 указан как страхователь и собственник транспортного средства, однако к его управлению не допущен.

Кроме того, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО №№, срок страхования, указанный в полисе с 06 часов 59 минут 08.12.2024 до 24 часов 00 минут 09.12.2024, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, государственный регистрационный знак № ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована АО «СК «Астро-Волга», полис ОСАГО №№.

Причиной ДТП послужил нарушенный водителем ФИО1 п.п.13.9 ПДД России. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником транспортного средства «Hyundai SOLARIS», государственный регистрационный номер №, являлся ФИО1; собственником транспортного средства «BMW X5», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО3

На момент ДТП (08.12.2024 в 06 час. 50 мин.) гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai SOLARIS», государственный регистрационный номер №, ФИО1 не была застрахована.

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Истринский» от 08.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место 08.12.2024 в 06 час. 50 мин., по адресу: <...>.

12.12.2024 ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании экспертного заключения Открытого Акционерного Общества «МЭЙДЖОР ХОЛДИНГ ОАО» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости поврежденного транспортного средства «BMW X5 X5», регистрационный номерной знак K190ЕН190, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 685 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 368 400 рублей.

28.12.2024 платежным поручением № 76087 «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 368 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 368 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 710 рублей, которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН №, ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года