№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гуц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в 200 метрах от ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (координаты №), обнаружил на участке местности прозрачный полимерный зип-пакет с комкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 1,33 г., которое он поместил в правый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество и стал хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут был проведен личный досмотр задержанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из правого наружного кармана спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с комкообразным веществом, массой 1,33 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,33 г. вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО2, данных им в судебном заседании, а также из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-44, 49-51, 174-176), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь в Кумженской роще по адресу: <адрес>Б, на земле возле дерева увидел и поднял полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, внешне похожий на «закладку». Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то по внешнему виду вещества, понял, что оно является наркотическим, положил данный зип-пакет к себе в правый наружный карман черной куртки, надетой на нем, и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 18 часов 55 минут того же дня, около <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане черной куртки (олимпийки), надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Сотрудник полиции изъял данный пакет, упаковал его, прикрепил к нему бирку, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него были взяты смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Взятые смывы и контрольный образец спиртовой салфетки также были упакованы и обиркованы. Сотрудники полиции на него никакого психологического, физического давления не оказывали, его права нарушены не были, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотические средства более не употребляет.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156, 149-152), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях инспекторов ППСП Управления МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения ими службы, примерно в 18 часов 55 минут, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, имевший внешние признаки опьянения, и к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и установили личность гражданина, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО2 имел признаки опьянения, ими был задан последнему вопрос о наличии у него наркотических средств при себе, либо иных запрещенных в обороте веществ, в ответ на который ФИО2 начал нервничать, но ничего не ответил. В связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, ФИО2 был доставлен ими в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2 На заданный вопрос о наличии при себе наркотических средств, ФИО2 вновь ничего не ответил. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из правого наружного бокового кармана спортивной куртки – олимпийки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразно-комкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, предположительно-<данные изъяты>, которое он нашел в районе Кумженской рощи и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. С пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО2 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых, сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, доставивших ФИО2, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, ФИО2 на заданный вопрос о наличии у него наркотических или иных запрещенных веществ при себе, ничего не пояснил. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из правого наружного бокового кармана спортивной куртки – олимпийки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразно-комкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, предположительно-<данные изъяты>, которое он нашел в районе Кумженской рощи и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее с пальцев и ладоней рук ФИО2 были взяты смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 1 л.д. 78-80, 160-162), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого велась видеосъемка. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного бокового кармана спортивной куртки – олимпийки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразно-комкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. С пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Также был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. ФИО2 видимых телесных повреждений не имел, физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-159), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 произвел осмотр участка местности, расположенного около ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, поросший растительностью, на расстоянии примерно 200 метров от указанного ресторана (координаты участка местности №), и пояснил, что на этом участке местности он нашел полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, и, поняв, что это наркотик, оставил его при себе для дальнейшего употребления и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нем.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт инспектора ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 6).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 9).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут был осмотрен участок местности расположенный около <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где, примерно в 200 метрах от ресторана «<данные изъяты>» по указанному адресу (координаты участка местности №), как пояснил, участвующий в осмотре ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут обнаружил и поднял полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим средством - <данные изъяты>, и оставил его себе для личного употребления (т. 1 л.д. 26-30).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 из правого наружного кармана спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. С пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 10).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, комкообразное вещество белого цвета, массой 1,31 г., изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 1,33 г. На поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 24, 85-89).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится вещество массой 1,29г., содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>; один полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 134-137).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из правого наружного бокового кармана спортивной куртки-олимпийки черного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим веществом - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 108, 138-139).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>А ими был задержан ФИО2, который имел признаки состояния опьянения, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено психотропное вещество.

Свидетель Свидетель №1 показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего из правого наружного бокового кармана спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с психотропным веществом.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него полимерного зип-пакета с психотропным веществом.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с психотропным веществом помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Свидетель Свидетель №2 показал, что принимал участие в осмотре места происшествия, проводимого в присутствии ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место приобретения им психотропного вещества.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, комкообразное вещество белого цвета, массой 1,33г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении еще одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного психотропного вещества, сообщил о цели его хранения, в ходе осмотра места происшествия, добровольно указал место приобретения психотропного вещества. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, прошедшим воинскую службу в звании рядового, со средним образованием, холостым, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, проживает с тетей и двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил, работает без оформления трудовых отношений на строительных объектах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится комкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, остаточной массой 1,29 г., бумажные бирки, два фрагмента салфетки со смывами с рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (квитанция без номера т. 1 л.д. 140), хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- DVD-R-диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова