Дело № 2-338/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000403-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59101 руб. 92 коп.,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний, являясь виновником ДТП, обязан возместить истцу убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения, произведенного истцом собственнику пострадавшего автомобиля.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, г.н. У385СТ750 под управлением ФИО2 и мопеда Альфа без г.н. под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик по делу. Автомобиль Форд Фокус, г.н. № получил повреждения и на момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от <дата> Истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 59101 руб. 92 коп. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда, на основании положений ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1973 руб.06.коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки он н сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Истец в судебном заседании не присутствует. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала проверки по факту ДТП (КУСП-4010) <дата> в 12 ч. 26 мин. на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя мопедом Альфа 49.9 см3 без г.н. при выезде с прилегающей территории, с последующим поворотом налево, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус г.н. У385СТ750 под управлением ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении, который двигался по <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно объяснениям ФИО1 от <дата>, данным им сотрудникам полиции по факту ДТП в случившемся он считает виновным себя, поскольку не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в действиях водителя ФИО2 по факту ДТП не установлено нарушений.

Как следует из содержания полиса №VO000013 от <дата> автомобиль Форд Фокус г.н. У385СТ750 на дату ДТП был застрахован истцом в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от <дата> Согласно документам, представленным суду истцом оплачены услуги ООО «АвтоТрактВладимир» по ремонту автомобиля Форд Фокус г.н. У385СТ750 в размере 59101 руб. 92 коп.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, в том числе и то обстоятельство, что доказательств иного размера убытков, причиненных автомобилю Форд Фокус г.н. У385СТ750 в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12 ч. 26 мин. на <адрес>, в состязательном процессе суду не представлено.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1973 руб. 06 коп.

На основании положений ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59101 руб. 92 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 59101 руб. 92 коп., и госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 1973 руб. 06 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/