РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-132/2023 г. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.02.2021 г., мотивируя свое требование тем, что выдало ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19.05% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2022 г. по 20.01.2023 г. в сумме 99 530.83 руб., из которой просроченные проценты – 14 111.96 руб., просроченный основной долг 85 418.87 руб. Также ПАО Сбербанк просит расторгнуть указанный выше договор в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, просившие рассматривать дело в их отсутствие, не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 09.02.2021 г. заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается историей операций по договору. Кредит и проценты за пользование им должны погашаться ежемесячно, 9 числа в сумме 2596.81 руб. путем перечисления со счета заемщика. За неисполнение обязательства по договору установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности с апреля 2022 г. заемщик не обеспечивает на счете денежные средства, достаточные для погашения кредита, в связи с чем суммы платежей выносятся на счета просрочки. По состоянию на 20.01.2023 г. задолженность по процентам составляет 14 111,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 85 418,87 руб.

Размер задолженности какими-либо объективными доказательствами не опровергнут, не согласиться с ним у суда оснований нет.

08.09.2022 г. и 27.12.2022 г. истец направлял ФИО1 претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Поскольку претензии добровольно не удовлетворены, у истца имеются все правовые основания для того, чтобы требовать взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока и суммы платежей дает право банку требовать расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021 г. за период с 11.04.2022 г. по 20.01.2023 г. включительно в сумме 99 530,83 руб. и государственную пошлину 9 186 руб., всего – 108 716,83 (сто восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 г.

Судья: