Дело № 2-1906/2025 (12RS0003-02-2025-001142-91)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 7 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Артизанова А.И.,
при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку в размере трех процентов от суммы 506740 руб. за каждый день просрочки с 25 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, но не более 506740 руб., штраф. В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире и оплатила данные работы, однако подрядчиком нарушен срок окончания работ по договору.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО1 уплачено ИП ФИО2 506740 руб., какие-либо материалы подрядчик не приобретал; на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 этого Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Из дела видно, что <дата> между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался провести ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, а заказчик оплатить стоимость работ в размере 636000 руб. и принять их. В пункте 2.4 договора стороны определили срок выполнения работ – не позднее 45 рабочих дней с момента начала работы на объекте. При этом подрядчик обязан приступить к работе в течение 3 рабочих дней с момента получения аванса в размере 40 % стоимости работ (пункты 3.2.1, 4.1).
ФИО1 уплатила по договору подряда ИП ФИО2 506740 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> на сумму 100000 руб., от <дата> на сумму 155000 руб., от <дата> на сумму 40000 руб., от <дата> на сумму 40000 руб., от <дата> на сумму 40000 руб., от <дата> на сумму 63100 руб., от <дата> на сумму 23240 руб., от <дата> на сумму 22400 руб., от <дата> на сумму 23000 руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчиком обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ квартиры не исполнены, <дата> ФИО1 направила ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 506740 руб. (л.д.12-17).
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении работ и приобретении материалов по договору подряда, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу о правомерности требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 506740 руб.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (пункт 3).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование ФИО1 о возврате уплаченной за работу денежной суммы считается полученным ИП ФИО2 в дату истечения срока хранения корреспонденции 13 февраля 2025 года и подлежало удовлетворению не позднее 24 февраля 2025 года. В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка с 25 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства от суммы 506740 руб.
За период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года размер неустойки составит 638492,40 руб. (506740 * 3 % * 42 дня).
Принимая во внимание положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя присуждена сумма в размере 1013480 руб., в связи с чем размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, составит 506740 руб.
По правилу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25135 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб., штраф в размере 506740 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <номер>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 25135 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артизанов А.И.
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года