Дело № 2а-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки (штрафа) по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ, то есть штраф в размере 2000 рублей. Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). В Межрайонной ИФНС России № 31 на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ ФИО1 назначен штраф в размере 2000 рублей, предусмотренный п. 1.2 ст. 126 НК РФ. В порядке, установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование ФИО1 направлено по каналам ТКС. Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит административный иск удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился и показал, что штраф в размере 2000 рублей он оплатил, при этом подтверждающих доказательств не имеет.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 57 Конституции РФ и подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Решением Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен штраф в размере 2000 рублей, предусмотренный п. 1.2 ст. 126 НК РФ.

В порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование ФИО1 направлено по каналам ТКС.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставление право в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органам (таможенным органам) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что штраф был им оплачен, суд не может принять во внимание, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату штрафа, по поводу взыскания которого административным истцом заявлен настоящий административный иск.

Указанный вывод суда о недоказанности административным ответчиком доводов, на которые он ссылается, согласуется с положениями ч. 1 ст. 62 КАС РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворении.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки (шрафа) по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимку (штраф) по обязательным платежам в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф. Шаранов