Производство № 2-1353/2025
Дело УИД 59RS0035-01-2025-001340-71
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 30 июня 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 10 июля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 607 522 руб., под 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно условиями договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 20 марта 2025 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность составила 1 543 394,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 434 350,97 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 485,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 561,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2 996,46 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года в размере 1 543 394,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 434 350,97 руб.; задолженность по процентам – 104 485,69 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 561,34 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2 996,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 434 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю.
По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 июля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 0122-NP3/00212, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 607 522 руб., под 20 % годовых, срок возврата кредита по 10 июля 2030 года (л.д.41-46).
Настоящий кредитный договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору (п. 2 Индивидуальных условий).
Факт предоставления банком кредита ФИО1, подтверждается выпиской по счёту (л.д.43-44).
Подписав настоящие Индивидуальные условия, заёмщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с ОУ, а также понимание их содержания (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 3.1 Общих условия договора потребительского кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт.
Согласно п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).
Как следует из п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде ежемесячных платежей.
Согласно пункту 7.2 Общих условий - при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, неисполнении или нарушении заёмщиком установленных действующим законодательством Российской Федерации и кредитным договором обязанностей заёмщик уплачивает по требованию кредитора штрафные санкции в соответствии с ИУ.
В связи с неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, образовалась задолженность.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года составила 1 543 394,46 руб., в том числе: по задолженность кредиту – 1 434 350,97 руб.; задолженность по процентам – 104 485,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 561,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2 996,46 руб. (л.д.7-9).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 1 543 394,46 руб.
20 июля 2025 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года, с требованием в срок до 22 апреля 2025 года погасить всю задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено (л.д.18).
Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей ФИО1, принятых по кредитному договору, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-NP3/00212 от 10 июля 2023 года в размере 1 543 394,46 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 434 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2025 года (л.д.17).
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств несения истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 434 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10 июля 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 1 543 394,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 434 350,97 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 485,69 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 561,34 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2 996,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 434 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Шатуленко И.В.