ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда <адрес>) дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Х, Х, Х, Х, справка в деле паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, признал. Пояснил, что он зашел в парикмахерскую постричься, был выпивши. Похулиганил, т.к. его отказались стричь.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который отвлекал её от рабочего времени, громко стучал по окнам, оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками и ногами.

- письменные объяснения ФИО2

- рапорт ст. полицейского ОВО по Богородскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области А.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х час. находясь в составе а/п №, было получено сообщение о том. Что по адресу <адрес>, неизвестным совершаются хулиганские действия. По прибытию, им был задержан ранее незнакомый ФИО1, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения. По пояснениям свидетелей данный гражданин совершал хулиганские действия: отвлекал их от работы, стучал по окнам, размахивал руками и ногами, громко выражался грубой нецензурной бранью..

- Объяснения Е.Е.

- протокол задержания ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с Х час. Х минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОМВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е.Смыслова