Дело №2-2646/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012461-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 09.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КIА СЕЕD г/н № и автомобиля КIА RIO г/н №, в результате которого повреждены вышеуказанные транспортные средства. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КIА RIO г/н № ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль КIА СЕЕD г/н № застрахован в САО РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № сроком действия один год. Согласно условиям договора №, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. Во исполнение условий договора страхования № истцом выдано направление на СТОА, а также произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно счету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 259 232 рублей, данная сумма оплачена истцом в полном объеме. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем КТ КIА СЕЕD г/н № на момент ДТП не была застрахована (отсутствует действующий полис ОСАГО на дату ДТП согласно данным Российского Союза Автостраховщиков).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 259 232 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 777 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств"

Согласно п. п. 6 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают врёд, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суброгация представляет собой специальный случай перемены лиц в обязательстве.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КIА СЕЕD г/н № и автомобиля КIА RIO г/н №, в результате которого повреждены вышеуказанные транспортные средства.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КIА RIO г/н № ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.08.2022.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль КIА СЕЕD г/н № застрахован в САО РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № сроком действия один год.

Согласно условиям договора №, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования № истцом выдано направление на СТОА, а также произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно счету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 259 232 рублей, данная сумма оплачена истцом в полном объеме платежное поручение № от 27.02.2023).

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем КТ КIА СЕЕD г/н № на момент ДТП не была застрахована (отсутствует действующий полис ОСАГО на дату ДТП согласно данным Российского Союза Автостраховщиков).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по ее вине, подлежат удовлетворению в размере 259 232 рублей.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик не представила суду доказательства возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по ее вине, или иного размера ущерба.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 8 777 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2024, которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 259 232 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 777 рублей, а всего 268 009 (двести шестьдесят восемь тысяч девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка