Дело №2-4390/2022
УИД: 76RS0024-01-2022-002876-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 02 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Лебедевой О.И.
при секретарях Безбородовой А.Г., Казменко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 12.03.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 113 525,60 руб., в том числе: основного долга – 46 767,19 руб., процентов на непросроченный основной долг – 8 826,96 руб., процентов на просроченный основной долг – 54 981,45 руб., комиссий – 700 руб., штрафов – 2250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3470,51 руб. Исковые требования мотивированы тем, что права по данному кредитному договору переданы истцу на основании договора уступки. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также ссылалась на отсутствие кредитного договора, ответчиком представлены письменные возражения на иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Предметом заявленного ООО «Феникс» иска является взыскание кредитной задолженности. В иске ООО «Феникс» ссылается на статьи 811 и 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В подтверждение своих доводов о существовании между Банком и ответчиком кредитных правоотношений истец представил составленную ООО «Феникс» справку о размере задолженности ФИО1, справку ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении между банком и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии у заемщика задолженности по нему, копии платежных ордеров о выдаче ФИО1 средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, Общие условия предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленные в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о необходимости погашения кредитной задолженности.
Между тем, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Следовательно, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь документами, отвечающими установленным ГК РФ требованиям к письменной форме сделки.
Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суду не представлен.
Согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает факт заключения с ФИО1 кредитного договора, но сообщает о невозможности представления комплекта документов по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства в виде выписки по счету, платежных ордеров не подтверждают заключение между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора, не позволяют установить, на каких условиях предоставлялись ответчику денежные средства, в том числе, размер основного долга, процентной ставки, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за неисполнение обязательств, что также исключает возможность проверить правильность расчета задолженности, представленного истцом. На основании только лишь Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в отсутствие кредитного договора, суд лишен возможности установить индивидуальные условия кредитного договора, который, по утверждению истца, был заключен с ответчиком.
Факт наличия между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных правоотношений ответчик ФИО1 отрицала, соответственно, копию кредитного договора не предоставила.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять предмет и основание иска.
Принимая во внимание заявленный ООО «Феникс» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора.
Помимо этого, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Из представленных платежных ордеров следует, что денежные средства были предоставлены ФИО1 в период с 30.06.2013 г. по 31.03.2015 г. Трехлетний срок исковой давности, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ, истек 31.03.2018 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 30.03.2020 г., с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Заключение договоров уступки прав (требований) на исчисление сроков исковой давности не влияет.
В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по делу не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ № г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Лебедева