УИД37RS0019-01-2025-001784-40 Дело № 2-2854/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.03.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 64535,63 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

19.03.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.04.2017, согласно которому последний принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись представленными денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 19.03.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 64535,63 руб. 16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась по договору за период с 19.03.2008 по 23.09.2022, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 23.09.2022. За период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ФИО1 не было внесено денежных средств в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что 19.03.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.04.2017. Как указано истцом договор был заключен в офертно-акцептной форме. Договор заключен на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее – Условия).

В соответствии с п. 4.1 Условий погашение задолженности должно производиться клиентом в порядке, изложенном в п. 4.2 Условий (плановое погашение задолженности).

Согласно п. 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, 19.03.2008 ему предоставлены в заем денежные средства в размере 65744 руб.

Как указано истцом, в свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 19.03.2008 по 23.09.2022 у него образовалась задолженность, которая согласно иску составляет 64535,63 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) заключило с ООО «ЭОС» (компания) договор уступки прав (требований) № 10, согласно п. 2.1 которого банк уступил, а компания приняла права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 договора, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 договора. Из п. 3.1 следует, что банк уступил компании права (требования) на получение всей задолженности, указанной в п. 3.2 договора, но включая право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с кредитным договором (в том числе в размере, установленном кредитным договором) с даты заключения настоящего договора (включая дату заключения договора), но не ранее этой даты.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования следует, что по указанному договору уступки прав (требований) № 10 от 16.09.2010 к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору <***>, должником по которому является ФИО1, сумма задолженности на дату уступки составляет 64535,63 руб.

Вместе с тем, 23.09.2022 междуООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно п. 1.1 цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно акту приема-передачи прав требований (Приложение № 1) под порядковым номером 160234 значится должник ФИО1 с задолженностью по кредитному договору <***> от 19.03.2008 в общей сумме 64535,63 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании кредитного договора <***> от 19.03.2008, заключенного с ФИО1, уступлено ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу ООО «ЭОС», которое в свою очередь произвело уступку в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленным материалам ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Как указано истцом до настоящего времени задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново 26.11.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика 14.03.2025.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 19.03.2008кредитор, которым в соответствии с договорами уступки права требования является истец ООО «ПКО «Феникс», вправе требовать погашения образовавшейся на момент уступки права требования задолженности.

С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс», составляет 64535,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2008в размере 64535,63 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 24.12.2025.