Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 декабря 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Утмановское сельское поселение Подосиновского района Кировской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

в обоснование исковых требований изложено следующее.

Супруги ФИО5 и ФИО2 при жизни имели в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, приняв наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, не оставив завещания. ФИО3 после смерти родителей к нотариусу с заявлением не обращался, полагая, что он фактически принял наследство. После смерти родителей истец поддерживает в надлежащем состоянии дом, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. Нотариус Подосиновского нотариального округа в ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока.

Изложив данные обстоятельства, со ссылкой на положения ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, ФИО3 просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти родителей в виде дома и земельного участка, признать за ним право собственности на указанные объекты.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что претензий со стороны третьих лиц по поводу прав на указанные в исковом заявлении объекты не поступало.

Администрация Утмановского сельского поселения, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений относительно исковых требований не представила.

ФИО9 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями ФИО3

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты права предусмотрено признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, родители истца ФИО5 и ФИО2 при жизни имели в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Сведения о правообладателях указанных объектов в ЕГРП не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из ст. 19 закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости в том числе и путем жилищного строительства. Известно, что ранее первоначальные способы приобретения права собственности, не связанные с переходом права по договору, практически законом не регулировались; в гражданском обороте в значительных случаях и не требовалось точное определение собственников возведенного личного жилья. Однако по общему смыслу гражданского законодательства, существовавшего до вступления в силу ГК РФ, правило о приобретении создателем жилого дома права собственности на него применимо и к правоотношениям, возникшим и существовавшим до 01 января 1995 года.

Таким образом, построив жилой дом, родители истца приобрели на домовладение право собственности.

Право собственности на земельный участок ФИО5 приобрел на основании Свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей (собственников жилого дома и земельного участка) ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства в виде дома и земельного участка к нотариусу не обратился. Вместе с тем, он предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанных объектов: предпринял меры к охране дома, оплатил электроснабжение и вывоз отходов, пользовался земельным участком.

Сам факт обращения в суд с настоящим иском также свидетельствует об отношении ФИО3 к дому и земельному участку, как к собственным.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, наличия спора по наследству, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что фактически истец принял наследство, а также то, что иных наследников, претендующих на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку им представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> <адрес>, год постройки – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер № а также земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.