ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, просит взыскать сумму основной задолженности по расписке от 06.11.2019 года в размере 2 580 600 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2 580 500 руб. по расписке от 06.11.2019 года сроком возврата по истечении 15 дней с даты подписания расписки, а именно 21.11.2019 года. 03.06.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате сумма долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Из материалов дела судом установлено, что 06 ноября 2019 года ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 580 500 руб. в качестве займа и обязался вернуть деньги в течение 15 дней по требованию ФИО1, без объяснения причин.

Данные обстоятельства следуют из расписки, выданной ФИО2, оригинал которой находится у истца и представлен на обозрение суда.

03 июня 2021 года представитель ФИО1 направил в адрес ответчика требование (претензию) о выплате долга по указанной расписке, которое до настоящего времени не исполнено

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, при этом оригинал расписки находится на руках у истца, следует признать, что сумму долга ответчик истцу не возвратил, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 580 500 руб. и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 21 102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по расписке от 06.11.2019 года в размере 2 580 600 руб., государственную пошлину в размере 21 102 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.