Дело № 2-1217/2025

?УИД 75RS0001-02-2025-003302-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ГО.еву О.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 13 мая 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_203836. Истец указывает, что в рамках такого договора ответчику был предоставлен кредит. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход к истцу права требования задолженности, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 133 690,03 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 010,7 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель истца при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся путем направления корреспонденции по адресу регистрации, получение такой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем она была возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2012 года ФИО1 обратился в Связной Банк с заявлением, в соответствии с которым он присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В заявлении ФИО1 просил выдать на его имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80 000 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 34 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца. Подписью в вышеуказанном заявлении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и тарифами и обязалась их соблюдать.

Из представленной истцом расписки следует, что банк свои обязательства исполнил, карта была получена заемщиком 13 мая 2012 г. согласно выписке по счету 15 мая 2012 года ответчик совершил первую расходную операцию с использованием вышеуказанной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № S_LN_5000_203836 на 23 апреля 2015 года включала в себя 115 071,40 рублей основного долга и 18 618,63 рублей процентов за пользование кредитными средствами, итого 133 690,03 рублей.

Поскольку задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, такая задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

В этой связи суд учитывает, что в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Связной Банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. В том числе такая задолженность была уступлена по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Позже на основании аналогичных договоров эта же задолженность была уступлена от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а по договору от 12 ноября 2021 года перешла к ООО ПКО «РСВ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска гос. пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГО.ева О.Г. <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 133 690,03 рублей и судебные расходы в размере 5 010,70 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.