дело № 2-584/2025

УИД 08RS0001-01-2025-000107-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

22.02.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «Хоум Кредит») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10552604918). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит» предоставило ответчику кредит в сумме 998 369 руб. под 2.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 731 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 996 918,79 руб. По состоянию на 16.12.2024 г. общая задолженность составляет 534 883,40 руб., из них: просроченная задолженность – 534 883,40 руб.; просроченные проценты – 47 088,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 442 994,96 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 898,27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 554,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 15 317,89 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 339,75 руб.; штраф за просроченный платеж – 688,75 руб. ПАО «Собкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка.

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 23.06.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 534 883,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10552604918), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 998 369 руб. под 2.90% годовых, сроком бессрочно, 24 календарных месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 22 февраля 2023 года; согласием <***>/СДП от 22.02.2023г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 22 февраля 2023 года; расчетом задолженности; выпиской по счету с 22 февраля 2023 года по 16 декабря 2024 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90 % годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что ежемесячный платеж вносится равными платежами в размере 43 068,98 руб. в соответствии с графиком, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен (л.д. 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

В рамках договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №RUR<данные изъяты> (л.д. 8).

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22 февраля 2023 года по состоянию на 16.12.2024 г. составляет 534 883,40 руб., из них: просроченная задолженность – 534 883,40 руб.; просроченные проценты – 47 088,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 442 994,96 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 898,27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 554,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 15 317,89 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 339,75 руб.; штраф за просроченный платеж – 688,75 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении Уступаемых прав. Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента на дату перехода прав (л.д. 59-63).

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало в полном объеме права требования к задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2023 года, заключенному с ФИО1

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2023 года в размере 534 883,40 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и расчёта задолженности не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 697 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 53 от 10 января 2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2023 года <***> по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 534 883 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева