Решение по делу № 2-605/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

2-605/2023

14RS0002-01-2023-000296-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 322 573, 08 руб., государственную пошлину в размере 6 425, 73 руб., в обоснование заявленных требований, указав следующее. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 17.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] (5043447505), по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 254 291 руб.. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм. ФИО1 умерла [Дата]. Общая задолженность составляет 322 573, 08 руб.. Наследственное дело [Номер] заведено у нотариуса ФИО2 наследником является ФИО3, в адрес которой направлено уведомление о добровольной погашения задолженности, на которое ответ не получен. Просят суд взыскать с принятого наследственного имущества указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 17.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 254 291 руб. на 7 лет под 22,70% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 322 573,08 руб., из них просроченные проценты 72 021,89 руб. и просроченная ссудная задолженность 250 551, 19 руб..

[Дата] ФИО1 умерла.

Сведения о том, что ответственность заемщика ФИО1 по возврату кредитных средств исполнена в материалах дела, отсутствует, при рассмотрении дела доказательств этому, сторонами суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 к её имуществу у нотариуса Аланского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим и оформившим наследство, является дочь – ФИО4. Заявленное наследство состоит из: [иные данные]

Каких-либо доказательств того, что наследство ответчиком ФИО3 принято не было, равно как и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения ФИО1 кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 322 573, 08 руб., из них просроченные проценты 72 021,89 руб. и просроченная ссудная задолженность 250 551, 19 руб., поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям договора потребительского кредита, закону не противоречит, при этом ответчик свой расчет не представил и расчет истца не оспорил.

Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что ответчик отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Суд обращает внимание, кредитная задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины 6 425, 73 руб.., уплаченная истцом, при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] ([Номер]) от 17.03.2019 в пределах стоимости принятого наследства в сумме 322 573, 08 руб., судебные расходы 6 425, 73 руб..

Идентификаторы сторон:

[иные данные]

[иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО5 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 28.04.2023