УИД: 26RS0029-01-2022-006354-92

дело № 2-3693/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО2

с участием:

истца (ответчика) ФИО1,

представителя ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными, возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании выставленной задолженности незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, <адрес> края. Квартиру он приобрел в 2017 году и никогда в ней не проживал.

Тот факт, что ФИО1 не проживает в квартире, подтверждается справкой АО «Пятигорские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он электроэнергию не использовал с ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно справке филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Кавминводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не проживает, потребления воды отсутствует.

В 2011 году в квартире был установлен прибор учета газа № №, срок поверки которого истек летом 2021, но поскольку он там не проживает, то он не знал об истечении срока поверки.

С момента истечения срока поверки прибора ответчиком начислялась сумма задолженности по нормативам и выставлен счет на сумму 48 383,75 рубля.

Когда ему стало об этом известно, то ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета № года № был введен в эксплуатацию. Показания прибора учета составляют 00007 (Акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ установленного что прибора учета газа полностью исправлен, пломба не нарушена, и прибор прошел очередную поверку, о чем был выдан соответствующий акт о поверке действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого можно заключить, что потребление газа с момента установки прибора действительно не было. Прибор полностью исправлен и его показания являются достоверными. В соответствии с техническими характеристиками прибора учета межповерочный интервал составляет 10 лег при сроке службы 20 лет.

Таким образом, изложенное указывает на то, что установленная впоследствии исправность прибора учета газа, пропустившего срок поверки, и его оставление в эксплуатации у абонента предполагают достоверность его данных об объеме потребляемого газа.

Соответственно, исправленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, установленный в квартире, выдает правильные данные и у ответчика не было необходимости начисления задолженности по нормативам.

Просит признать выставленную ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ему, как собственнику <адрес> края задолженность за потребление газа в размере 48 383,75 рубля, выставленную по нормативу, незаконной.

Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы задолженности, выставленной ФИО3, как собственнику <адрес> края не по нормативу, а по фактическому потреблению газа с учетом показаний прибора чета № г. №.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование встречных исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 заключен договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа, открыт лицевой счет №.

В указанной квартире с 2011 года установлен прибор учета газа № №, по которому определялся объем потребленного им газа. Срок очередной поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребленного истцом газа с момента окончания срока поверки, с ДД.ММ.ГГГГ, определялся по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения № кв.м., проживающих лиц - 1 человек, установленного газопотребляющего оборудование: плита газовая - 1, отопительный котел двухконтурный - 1.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено за потребленный газ 48 383,75 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту начислены пени в сумме 1 966,61 рублей. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашена.

Определением мирового судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 383,75 рубля, пени в размере 4 467,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 892,77 рубля.

Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требованиях к «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в сумме 48 383,75 рубля, пени в размере 966,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в сумме 1 711,00 рублей.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Представитель ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В первом абзаце ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок оплаты потребленного газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил).

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил).

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес>, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО5 (предыдущим собственником квартиры) был заключен договор поставки газа. Открыт лицевой свет №.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> был установлен прибор учета газа ВК-G4 №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, у указанного выше прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ закончился межповерочный интервал.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа произведен ввод в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа № № по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока поверки прибора учета газа № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги газоснабжения произведена исходя из утвержденного норматива потребления газа исходя из отапливаемой площади и количества проживающих и составила 48 383,75 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласившись с расчетом задолженности за потребленный газ, обратился к директору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с требованием произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению, так как в квартире никто не проживал.

Перерасчет на настоящий момент не произведен, более того ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось с встречным иском о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Из положений Федерального закона № 102-ФЗ (п. 2, п. 17 ст. 2 п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 № 2932-О, следует, что п. 1 ст. 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абз. 1 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с п. 1 ст. 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ).

Как установлено выше, срок поверки индивидуального прибора учета газа № №, установленного в квартире истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки ООО «МСК», имеющего аттестат аккредитации № № подтверждена пригодность к применению прибора учета газа ВК-G4 №, дата очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного акта ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ввел в эксплуатацию индивидуальный прибор учет газа ВК-G4 №, что подтверждается Актом ввода от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный прибор учета после проведенной поверки ДД.ММ.ГГГГ признан ответчиком по первоначальному иску расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа.

Объем потребленного абонентом ФИО1 газа, с апреля 2022 года определяется по показаниям прибора учета газа ВК-G4 №, что подтверждено представителем ответчика по первоначальному иску в судебном заседании.

Таим образом, ФИО1, пропустившим срок поверки прибора учета газа, представлены доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала прибора учета газа ВК-G4 № привело к искажению данных учета, не установлено. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета после истечения межповерочного интервала, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, приоритета приборного метода учета ресурса перед расчетным, суд приходит к выводу, что основания для определения в спорный период объема потребленного газа по нормативам потребления, при последующим признании прибора учета соответствующим метрологическим требованиям у ответчика отсутствовали.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными, возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 383,75 рубля, пени в сумме 1 966,61 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании начислений за потребленный газ незаконными, возложении обязанности о перерасчете выставленной задолженности удовлетворить.

Признать выставленную в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность за потребленный газ по лицевому счету №, абонент ФИО1, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 383,75 рубля незаконной.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ОГРН №, произвести перерасчет начисленной суммы 48 383,75 рубля за потребленный газ по лицевому счету №, абонент ФИО1, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическому потреблению газа, согласно показаниям прибора учета № ВК-G4 №.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 383,75 рубля, пени в сумме 1 966,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 711,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.10.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова