Дело № 2а-1-1260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 27 января 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 3792,65 руб. по исполнительному производству №-ИП от 05 сентября 2022 года, указав в обоснование требований, что исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно ввиду тяжелого материального положения, при этом ею предприняты все необходимые меры для исполнения судебного акта.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело № 2-1-161/2022, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2022 года постановлено:

иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

встречный иск ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Прекратить право собственности ФИО4 и ФИО5 на 1/16 долю за каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 по 2/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО3 на 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел в натуре земельного участка, площадью 1907 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, между собственниками по варианту № заключения эксперта ООО «НИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ (приложения №№ и 5):

выделить в собственность ФИО1 и ФИО3 вновь образованный земельный участок, площадью 953 кв.м., по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равными (по 1/2 доле);

выделить в собственность ФИО4 и ФИО5 вновь образованный земельный участок, площадью 954 кв.м., по адресу: г. Калуга, <адрес>, определив их доли в праве собственности равными (по 1/2 доле).

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на принадлежащую каждому из них 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1907 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Считать план раздела земельного участка и каталог координат по варианту № заключения эксперта ООО «НИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ (приложения №№ и 5) неотъемлемой часть настоящего решения суда.

Признать за ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым в праве собственности на сарай лит. КН, расположенный на вновь образованном и выделенном им в собственность земельном участке, площадью 954 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/8 доле у каждого на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО4 право на 6/8 долей в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО5 право на 2/8 доли в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 108361 рубля 62 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 108 361 рубля 62 копеек.

На основании указанного решения ОСП по Ленинскому округу г. Калуги 05 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пунктом 2 названного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В связи с тем, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, постановлением от 04 октября 2022 года взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера в размере 3792,65 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Так же установлено, что определением Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2022 года в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 112 названного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, постановление о взыскании исполнительского сбора было внесено судебным приставом-исполнителем 04 октября 2022 года, т.е. по истечении срока, первоначально установленного для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из содержания приведенных положений правовых норм, установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не может быть изменен по его усмотрению.

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.434 ГПК РФ). Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

С учетом изложенного, доводы административного истца о невозможности исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда столь длительный период времени и изложенные в административном иске обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора в рассматриваемой ситуации.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1-161/2022, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должник обратился 17 октября 2022 года, то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2022 года ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Кроме того, должником не представлено доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, то есть своего добросовестного поведения. Каких-либо бесспорных и объективных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии средств для погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований и не требует принятия судом решения об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Калужской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 02 февраля 2023 года.