КОПИЯ

Гражданское дело 2-5332\2023

86RS0004-01-2023-003741-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 56 833 рублей под 18,00% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Фактор+». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фактор+» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-IК000000002994 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного требования по договору №-IК000000002994 от ДД.ММ.ГГГГ составила 232 716 рублей 85 коп., состоящей из задолженности по кредиту 51 710 рублей 81 коп., задолженности по процентам в размере 171 586 рублей 44 коп., суммы задолженности по штрафам, комиссиям и пени в размере 9 479 рублей 60 коп. С даты договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232 776 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 56 883рублей под 18% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства.

Условиями кредитного договора № от 1о ноября 2014 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Фактор+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фактор+» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Филберт»..

Сумма приобретенного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 232 716 рублей 85 коп., состоящей из задолженности по кредиту 51 710 рублей 81 коп., задолженности по процентам в размере 171 586 рублей 44 коп., суммы задолженности по штрафам, комиссиям и пени в размере 9 479 рублей 60 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 232 776 рублей 85 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 527 рублей 77 коп.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 527 рублей 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 776 (двухсот тридцати двух тысяч семисот семидесяти шести) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 (пяти тысяч пятисот двадцати семи) рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 30 мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-5332/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-003741-12)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова