Дело № 1-1079/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Дубина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Федько Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Насырова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ***, судимого:
- (дата) Советским районным судом (адрес) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;
- (дата) мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
- (дата) мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района (адрес) от (дата) привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - (Мелкое хищение). Постановление вступило в законную силу (дата).
(дата) около 14:37 часов, находясь в торговом помещении магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «***», а именно у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на *** хищение имущества, принадлежащего ООО «***».
Реализуя задуманное, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа похитил: 3 бутылки армянского коньяка «***» 40% 0,5 л., стоимостью 427 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 бутылку. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под спортивные брюки и кофту. После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1283 рублей 76 копеек без учета НДС.
Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Представитель потерпевшего ФИО7 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 судом квалифицируется ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления да ют суду основания признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников. Которым он оказывает помощь, награждение медалями за участие в боевых действиях, возмещение ущерба, что предусмотрено п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО7, оставившего вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказания в лишения штрафа, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты права собственности.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на него должного исправительного воздействия.
Совершенное ФИО1 преступлена является притупление небольшой тяжести, поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается самое строгое наказание предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по ***), ИНН №, КПП №, Банк получателя: (адрес), р/с №, к/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2023-006243-72
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-1079/2023 Калининского районного суда г. Челябинска