Дело № 2-5118/2022

УИД 23RS0040-01-2022-004513-63

Решение

именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Паниной О.В.,

при секретаре

Прокопенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. 21.03.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. 22.03.2022 ФИО2 было получено извещение от нотариуса ФИО6, в котором было указано, что на имя истицы открыто наследственное дело №47/2022, однако 19.02.2022 срок принятия наследства истек. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование доводов о восстановлении срока указано, что срок был пропущен ввиду дальности проживания, наличия заболевания, препятствующему самостоятельному передвижению, а также в связи с нахождением на лечении в хирургическом отделении №3 ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница №13» Департамента Здравоохранения г. Москвы.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представил.

Нотариус ФИО6 не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ХЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 в г. Москва с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Данное заявление зарегистрировано в реестре за №77/439-н/77-2022-3-106 и направлено нотариусу ФИО6 в г. Краснодар.

22.03.2022 истицей получено извещение от нотариуса ФИО6, в котором было указано, что на ее имя открыто наследственное дело №47/2022, однако 19.02.2022 срок принятия наследства истек.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, ГУ ОПФР по Краснодарскому краю является не надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Положениями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, положений статей 3, 40, 41 ГПК РФ право выбора конкретного ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, ввиду того, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья О.В. Панина

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022