Дело № 2-1994/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 127878 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46340 руб. 97 коп. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., в обоснование иска указав, что ответчица обязалась перечислить на депозит службы судебных приставов денежные средства в сумме 137878 руб. 84 коп., в счёт погашения долга истицы, однако до настоящего времени этого не сделала.

Истица доводы иска поддержала.

Ответчица в суд не прибыла.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений истицы, последняя работала в ООО «У.». Периодически из заработной платы у неё должны были удерживать и переводить в депозит ФССП России денежные средства, которые действительно удерживались, однако на депозит не направлялись, а оставались в распоряжении работодателя. Расчётом заработной платы в ООО «У.» занималась ИП ФИО2

Распиской от 25.08.2022 ИП ФИО2 подтвердила наличие задолженности у ООО «У.» перед истицей по удержаниям на сумму 137878 руб. 84 коп. и также, сама имея кредиторскую задолженность перед ООО «У.», обязалась погасить данную сумму по исполнительному производству за истицу.

Платёжным поручением от 03.10.2022 № 2580 ответчица погасила часть требований по исполнительному производству № .... за истицу, на сумму 10000 руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 307, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ).

Коль скоро обязательство третьему лицу (ФССП России), за истицу, в полном объёме не исполнено ответчицей до настоящего времени, оно подлежит исполнению истице и в этой связи требования на сумму 127878 руб. 84 коп. надлежит удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 25.08.2022 по 15.04.2025 размер процентов на сумму задолженности 137878 руб. 84 коп., с частичной оплатой 03.10.2022 на сумму 10000 руб., составил 46340 руб. 97 коп.

При отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчицы, проценты подлежат взысканию с неё в пользу истицы.

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае моральный вред был причинён действиями (бездействием), нарушающими имущественные права истицы, поэтому он компенсации не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 127878 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46340 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836 руб. 34 коп., всего: 179056 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины по этим требованиям отказать.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 24 июня 2025 года.

11RS0005-01-2025-002061-19