УИД 31RS0020-01-2023-006673-85 Дело № 1-607/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 11 декабря 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Костиной Е.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204, выданное 23.09.2016, и ордер № 006264 от 07.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.04.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев (водительское удостоверение изъято 23.09.2023), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Лада» модель «Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем его знакомой ФИО2, на котором около 10 часов 40 минут от <адрес> проследовал к дому № <адрес> <адрес>, и, проезжая, около 10 часов 50 минут, по <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Достоверно зная о привлечении его к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.
В момент совершения преступления ФИО1 имел двух несовершеннолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый пояснил, что воспитанием детей он не занимается. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.11.2023 он признан виновным в неуплате алиментов на содержание обоих детей, в связи с чем суд не признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного обстоятельством, смягчающим его наказание.
Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании им вины в совершенном преступлении.
ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 22, 44-45), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 51), <данные изъяты> (л.д. 52), по сведениям участкового уполномоченного полиции по месту фактического проживания подсудимого жалоб от соседей на него не поступало, проживает один, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), в управляющую компанию по месту жительства подсудимого жалоб от соседей не поступало (л.д. 54).
Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.11.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69, ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Автомобиль марки «Лада» модель «Гранта» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в момент совершения преступления, конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ, не подлежит, так как собственником автомобиля является не подсудимый, а его знакомая ФИО2 (л.д 14, 15).
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Семендяева А.И., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.11.2023, с учётом положений ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полным присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, связанные с вознаграждением труда адвоката Семендяева А.И., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.Ю. Шеметова