Дело № 2-1579/2025
УИД 66RS0003-01-2024-008002-20
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 сентября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ФИО1 не заключен договор теплоснабжения. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии. Объекты теплоснабжения находятся в собственности ответчика, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов. Факт поставки тепла подтвержден актами о включении отопления. В период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года истцом были поставлены теплоресурсы в объеме 78,123496 Гкал, 394,457836 куб.м. на общую сумму 178083,70 руб. Количество фактически потребленных теплоресурсов определенно истцом исходя из показаний общедомового прибора учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. С учетом наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета объема тепла и отсутствия/наличия индивидуального прибора учета теплопотребления в нежилых помещениях ответчика, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется по формуле 3.1 и 3.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчик, как собственник нежилых помещений также не может быть освобожден от оплаты за поставленный ресурс, оплаты тепловой энергии на нужды отопления, использованного на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так как это будет противоречить положениям действующего законодательства. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. На основании определения мирового судьи от 16.02.2024 по делу № 2-96/2024 судебный приказ от 23.01.2024 по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, отменен. Оплата задолженности в добровольном порядке не поступала. Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 75825,87руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетом задолженности, актами включения отопления. В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период, ответа от ответчика не последовало. Учитывая, что ответчик пользовался предоставленными теплоресурсами, истцом обязательства выполнены полностью, отказ от оплаты является неправомерным.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 178083,70руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343 руб., а также почтовые расходы в размере 90,60руб.
От ответчика ФИО1 в материалы дела представлены возражения на исковое заявления и дополнения к ним, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, снизить размер взыскиваемой задолженности до 23510,51 руб. В обоснование возражений ответчик просит применить срок исковой давности, полагает, что за пределом срока исковой давности находится задолженность за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года. Общий размер задолженности, исходя из представленного истцом расчета, за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 46 436,15 руб. (из расчета 2 716,74 руб. + 4 989,66 руб. + 5 425,10 руб. + 6540,72руб. + 5 551,21 руб. + 5 339,36 руб. + 3 705,66 руб. + 2 754,62 руб. + 2 232,61 руб. + 2397,79 руб. + 2 397,79 руб. + 2 384,89 руб.). Таким образом, данная сумма, по мнению ответчика, должна быть исключена из расчета общей задолженности. Из расчета задолженности должны быть исключены начисления за отопление в отношении следующих нежилых помещений в связи с фактическим отсутствием отопления: ***, площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м. Ответчик в спорный период не осуществлял потребление тепловой энергии в данных объектах, поскольку в подвальных помещениях отсутствуют энергопотребляющие установки (радиаторы отопления). Данные помещения являются неотапливаемыми в связи с изначальным отсутствием в них систем элементов отопления. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, отапливается электроэнергией за счет нагрева электротенов, проходящих по потолку, который теплоизолирован от соседних помещений в целях удержания тепла и обогрева самого помещения. Помещение имеет треугольную форму, две стороны которого контактируют с улицей *** и проезд во двор), третья сторона – вдоль паркинга, который также не отапливается. Нежилые помещения, расположенные по адресу: ***, площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м., граничат с улицей и неотапливаемыми помещениями, являются кладовками. Кроме того, из расчета задолженности должны быть исключены начисления за горячее водоснабжение в отношении всех нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, в связи с фактическим отсутствием подачи. Таким образом, отсутствие возможности потреблять ресурс исключает основания для взыскания с ответчика платы за потребление тепловой энергии. Представленные истцом акты подтверждают лишь факт теплоснабжения истцом многоквартирных домов, в которых находятся принадлежащие ответчику нежилые подвальные помещения. Однако, факт наличия отопления и горячего водоснабжения в вышеуказанных нежилых помещениях истцом не доказан. Таким образом, согласно представленному расчету, надлежащий размер задолженности составляет 23510,51 руб.
С учетом поступивших от ответчика возражений на исковое заявление, от истца в материалы дела представлены дополнения к исковому заявлению. Как следует из дополнений, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом подтверждается актами включения на отопительные сезоны. За период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года сумма начислений составляет 46436,15 руб., истец от исковых требований в данной части не отказывается. Согласно теплоэнергетическому расчету, ответчику начисляются следующие коммунальные ресурсы: в период с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года - отопление (индивидуальное потребление и ОДН) на сумму 97147,07 руб., а также в период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года - горячее водоснабжение на сумму 80936,63 руб. Нежилые помещение, расположенные по адресу: *** площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м., входят в контур многоквартирных домов, которые подключены к централизованной системе отопления. Из технических паспортов на многоквартирные дома, расположенные по адресу: ***; ***, невозможно определить, являются ли спорные помещения отапливаемыми. Спорные нежилые помещения получают тепло от всех элементов системы теплоснабжения многоквартирного дома, не являются отдельно стоящими строениями. При этом, ответчик не освобожден от уплаты объема тепла на общедомовые нужды.
Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» (далее – ООО «УЖКХ Ленинского района»), товарищество собственников недвижимости «Космос» (далее – ТСН «Космос»).
В судебном заседании представитель истца –ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2022, поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УЖКХ Ленинского района», ТСН «Космос» извещены о дате и времени судебного заседания, отзывов, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ООО «УЖКХ Ленинского района» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, подтвердила, что нежилые помещения по адресу: ***, площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м., являются неотапливаемыми.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам:
- ***, площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер ***;
- ***, площадью 140,5 кв.м., кадастровый номер ***;
- ***, площадью 5,3 кв.м., кадастровый номер ***;
- ***, площадью 6,7 кв.м., кадастровый номер ***;
- ***, площадью 6,8 кв.м., кадастровый номер ***;
- ***, площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер ***.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ФИО1 направлялся проект договора теплоснабжения от 01.08.2020 № ТГЭ1812-66923/МКД с приложениями в отношении нежилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам, однако подписанный ФИО1 экземпляр договора в ПАО «ТПлюс» не поступил. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по потреблению коммунальных услуг. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
Как следует из искового заявления в период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года ответчику были поставлены теплоресурсы в объеме 78,123496 Гкал, 394,457836 куб.м. на общую сумму 178083,70 руб.Количество фактически потребленных теплоресурсов определенно истцом исходя из показаний общедомового прибора учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. В подтверждение заявленных исковых требований представлены актыо включении отопления, расчет фактического потребления теплоресурсов.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года составляет 178083,70руб.
Претензионное письмо, направленное ответчику 16.09.2024 (трэк-номер почтового отправления 80098401633152), оставлено без удовлетворения.
Оценивая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, суд приходит к следующим выводам.
Истцом соблюден срок исковой давности по требованиям за период с октября 2021 года ввиду следующего.
В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ежемесячная оплата содержания жилья и коммунальных услуг, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что 19.12.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 178083,70руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, от 16.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений З.В.ГБ.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. Поскольку с момента отмены судебного приказа 16.02.2024 до подачи искового заявления в суд 27.12.2024 истекло 6 месяцев, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению в течение трех лет до даты обращения с исковым заявлением и продляется на срок обращения за судебной защитой (1 месяц 28 дней), то есть с 30.11.2021.
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
С учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка и отсутствия ответа на претензию срок исковой давности приостанавливается на 30 дней, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период октября 2021 года.
Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик также ссылается на то, что нежилые помещения, расположенные по адресу: ***, площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м., являются неотапливаемыми, а во всех нежилых помещениях, расположенных по адресу: ***, отсутствует горячее водоснабжение.
Презумпция отапливаемости помещений, расположенных в многоквартирном доме, может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Таким образом, ключевым обстоятельством, имеющим правовое значение в рассматриваемом случае, является установление факта отсутствия либо наличия отопления спорного нежилого помещения, и представления доказательств, с которыми законодатель связывает право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии к нежилых помещениях теплопринимающих устройств (в том числе, но, не ограничиваясь, данными технического паспорта многоквартирного дома, результатами осмотра помещения, температурных замеров, наличия/отсутствия в нежилом помещении радиаторов отопления, иного вида отопления).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела представлен акт обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, составленный 13.03.2025 с участием представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс», ТСН «Космос», а также ответчика. Как следует из акта обследования, наличие централизованной системы отопления в помещении – радиаторы отсутствуют (разводки нет), каким способом отапливается помещение – электротены, инфрокрасные обогреватели, был ли осуществлен демонтаж системы отопления – нет, не установлено, наличие транзитных трубопроводов в помещении и надлежащей изоляции – трубопроводы обрезаны на этапе застройки, отопление реверса не подается, транзит отсутствует, в ИТП отключены.
Согласно справке ООО «УЖКХ Ленинского района» от 11.03.2025 № 155, в нежилых помещениях, расположенных по адресам: ***, площадью 5,3 кв.м., площадью 6,7 кв.м., площадью 6,8 кв.м., площадью 39,6 кв.м., отсутствует система горячего водоснабжения, в нежилых помещениях, расположенных по адресам: - ***, площадью 5,3 кв.м., площадью 6,7 кв.м., система центрального отопления отсутствует, в нежилых помещения, расположенных по адресам: ***, площадью 6,8 кв.м., площадью 39,6 кв.м., установлены отопительные приборы «Комфорт», находятся в рабочем состоянии.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт отсутствия отопления в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ***, площадью 5,3 кв.м., ***, площадью 6,7 кв.м., а также горячего водоснабжения во всех нежилых помещений, расположенных по адресу: ***. Факт наличия отопления и горячего водоснабжения в вышеуказанных нежилых помещениях истцом не доказан.
На основании изложенного, из расчета задолженности должны быть исключены начисления за отопление и горячее водоснабжение в отношении следующих нежилых помещений в следующем размере:
период
объект
Отопление/ГВС
Размер
Октябрь 2021
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
595,43
Отопление
89,76
Ноябрь 2021
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
576,22
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
576,22
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
137,92
Декабрь 2021
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
151,25
Январь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
214,21
Февраль 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
537,80
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
537,80
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
219,47
Март 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
148,86
Апрель 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
576,22
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
576,22
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
108,13
Май 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
162,71 + 595,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
595,43 + 162,71
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
25,34
Июнь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
157,45 + 576,21
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
157,45 + 576,21
Июль 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
167,43 + 609,61
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
609,62 + 167,44
Август 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
609,61 + 167,43
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
609,61 + 167,43
Сентябрь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
572,81 + 157,32
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
157,31 + 572,81
Октябрь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
609,61
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
609,63
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
42,67
Ноябрь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
589,95
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
589,95
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
173,81
Красный, 5/1
Отопление
4202,61
Декабрь 2022
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
241,21
Красный, 5/1
Отопление
4219,96
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
190,81
Январь 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
237,52
Красный, 5/1
Отопление
3761,51
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
187,88
Февраль 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
600,17
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
600,17
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
221,57
Красный, 5/1
Отопление
4612,81
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
175,27
Март 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
664,48
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
160
Красный, 5/1
Отопление
3291,66
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
126,57
Апрель 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
643,03
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
643,03
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
95,93
Красный, 5/1
Отопление
2033,88
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
76,89
Май 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
42,86 + 175,93 + 621,60
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
621,60 + 42,86 + 175,93
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
Отопление
30,36
Красный, 5/1
Отопление
736,62
ФИО4, 7 (5,3 кв.м.)
Отопление
24,01
Июнь 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
182 + 643,03
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
182 + 643,05
Июль 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
664,46 + 188,06
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
664,46 + 188,06
Август 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
664,46 + 188,06
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
664,46 + 188,06
Сентябрь 2023
ФИО4, 7 (39,6 кв.м.)
ГВС
643,03 + 182
ФИО4, 7 (6,7 кв.м.)
ГВС
643,03 + 182
Итого:
58897,86
Кроме того, представленным в материалы дела платежным поручением от 04.06.2025 № 1555349 подтверждается, что ответчиком внесена оплата за горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, в размере 3725,27 руб., в назначении платежа указан период оплаты с октября 2020 года по май 2025 года. Поскольку оплата произведена в период рассмотрения дела, а ранее ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года, суд учитывает внесенную оплату в счет оплаты задолженности за горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, произведя собственный расчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению частично с октября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 69024,42 руб. (из расчета 178083,70 руб. – 46436,15 руб. – 58897,86 руб. – 3725,27 руб.).Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 27.11.2024 № 45103 истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 343 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (38,76 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,55 руб. (из расчета 6 343 руб. ? 38,76 % / 100 %).
Кроме того, представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что ответчиком понесены расходы по оплате почтовой связи в размере 90,60 руб. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35,12руб. (из расчета 90,60руб. ? 38,76 % / 100 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 69024,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере2458,55 руб., почтовые расходы в размере 35,12 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева