Дело №2а-4896/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006262-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Томчуке В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чите к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее - УМВД России по г. Чите) обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 22.10.2019 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок погашения судимости у ФИО1 за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> году. 27.02.2023 Черновским районным судом г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: <данные изъяты>. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Чите. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 административные ограничения установленные судом исполнят не надлежащим образом, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей при административном надзоре, в связи с чем административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чите и административный ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 22.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03.06.2019, на основании № УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору Центрального районного суда г. Читы от 03.06.2019 и приговору Центрального районного суда г.Читы от 21.03.2019 и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч№ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в порядке № УК РФ наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 10.09.2019 по правилам № УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Чите.

27.02.2023 Черновским районным судом г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы города Чита и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, включая бары, рестораны, кафе и иные увеселительные заведения; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 06.12.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 18.03.2025 ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от 20.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от 13.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В силу частей 2 и 3 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, совершил более двух административных правонарушений, посягающие на порядок управления, в течение одного года.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора с учетом положений ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 месяцев, то есть до 02.05.2027.

Оснований для снижения данного срока не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что судимость ФИО5 не погашена как на дату рассмотрения, так и на дату окончания срока административного надзора, установленного судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025