Решение по делу № 2-3048/2022 от 25.01.2023 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005088-72 (2-76/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 24.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 29 580 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 13 380,05 руб. Ф.И.О1 умерла 30.01.2018.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 13 380,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 535,2 руб.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.38), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 50-51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 52).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (данные изъяты)), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 29 580 руб., выдача которого подтверждается мемориальным ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Задолженность Ф.И.О1 по кредитному договору составляет 13 380,05 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.19), выпиской по лицевому счету (л.д.7-9).

26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (оборот л.д. 24, л.д. 25-28).

Ф.И.О1 умерла 30.01.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.02.2018 (оборот л.д. 45).

Из представленной нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 копии наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершей 30.01.2018 Ф.И.О1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).

10.09.2018 на основании решения Усольского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 38RS0024-01-2018-003066-60 (2-2031/2018) по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ранее умершей Ф.И.О1, за ответчиком ФИО2 (л.д. 31-33).

Учитывая, что ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 не обращался, фактически наследство не принимал, что подтверждается справкой с места жительства умершей от 04.04.2018 № 234 (л.д. 45), копией решения Усольского городского суда от 10.09.2018 (л.д. 31-33), исковые требований к нему удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом, о восстановлении срока не было заявлено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и умершей Ф.И.О1 заключен 24.07.2015 сроком на 44,16 мес. (л.д.19), с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 07.11.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>