Дело № 2-2501/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-002393-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов на сумму долга за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору №д/АУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 400 рублей, проценты на сумму долга в размере 41 893,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг № Д/АУ, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению ? зала бокса Регионального центра единоборств, расположенного по адресу: <адрес> для физкультурно-оздоровительных занятий, ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в размере 1 000 рублей за один час. В соответствии с п. 2.4 Договора оплата производится не позднее 15 числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании счета, выставленного исполнителем. В нарушение условий договора ответчиком оплачены услуги истца за май 2023 года, более оплаты не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, признав задолженность в сумме 149 400 рублей, направил в адрес истца гарантийное письмо с обязательством погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательства свои не выполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 41 893,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что, несмотря на согласие стороны истца разрешить спор мирным путем, ответчик каких-либо мер не предпринимал, на связь не выходил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем, судом, с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" в лице врио директора ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания физкультурно-оздоровительных услуг №Д/АУ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказать физкультурно-оздоровительные услуги – предоставление ? зала бокса Регионального центра единоборств для физкультурно-оздоровительных занятий, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора период оказания услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг рассчитывается согласно расценкам, утвержденным Исполнителем, и составляет 1 000 рублей за один час.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано о наличии задолженности по актам оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей.

Ответчик письменного ответа на претензию, в котором бы оспорил обоснованность начисления ему названной задолженности не направил.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что Заказчиком услуги истца не оплачены, что подтверждается актами об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей, в связи с отсутствием доказательств оплаты или иного размера ущерба, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 41 893,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, доказательств иного суду не представлено.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 149 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 893,42 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" о взыскании задолженности и процентов на сумму долга за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН<***>) денежные средства в размере 149 400 рублей, проценты в размере 41 893,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 738,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2501/2025