Дело № 2-2431/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001562-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Довженко А.А.,
при секретаре Еряшевой В.А.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 13.03.2023 по 21.07.2024 в сумме 296 500 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В обоснование иска указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 19.06.2024 по гражданскому делу № 2-16/2024 с СПАО «Ингосстрах» присуждена к взысканию в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 99 990 рублей по дорожно-транспортному происшествию от 17.02.2023, штраф в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 100 рублей, стоимость рецензии в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей. Неустойка истцом не заявлялась и судом не рассматривалась. Указанное решение сторонам оспорено не было и вступило в законную силу 22.07.2024. Добровольно страховая компания указанное решение не исполнила, в связи с чем, 29.10.2024 на основании предъявленного истцом исполнительного листа серии ВС № 106382742, была взыскана принудительно, сумма присужденная на основании вышеуказанного решения суда. 19.11.2024 истцом подано заявление в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате неустойки за период с 13.03.2023 по 29.10.2024 в сумме 400 000 рублей. Ответа от страховой компании так и не поступило. 31.01.2025 истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за период с 13.03.2023 по 29.10.2024 в сумме 400 000 рублей. В этот период, 07.02.2025 СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет истца произвела перечисление неустойки в сумме 99 990 рублей рассчитанной за период с 22.07.2024 по 29.10.2024. Финансовым уполномоченным было принято решение № У-25-11020/5010-003 от 19.02.2025 об отказе в удовлетворении требований истца. В связи с тем, что неустойка была выплачена не в полном объеме и за частичный период, не согласившись с действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного, истец был вынужден обратиться с иском в суд для защиты своих прав и интересов.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске в полном объеме, считая заявленный размер неустойки несоответствующим размеру причиненных убытков, в случае удовлетворения искового заявления, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить ее соразмерно последствиям нарушенного права.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержащимися в п. 76 - Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 19.06.2024 принятого по гражданскому делу № 2-16/2024 с СПАО «Ингосстрах» присуждена к взысканию в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 99 990 рублей по дорожно-транспортному происшествию от 17.02.2023, штраф в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 100 рублей, стоимость рецензии в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей.
Неустойка истцом не заявлялась и судом не рассматривалась.
Указанное решение сторонам оспорено не было и вступило в законную силу 22.07.2024.
Добровольно страховая компания указанное решение не исполнила, в связи с чем, 29.10.2024 на основании предъявленного истцом исполнительного листа серии ВС № 106382742, была взыскана принудительно, сумма присужденная на основании вышеуказанного решения суда, что подтверждается платежным поручением № 3115 от 29.10.2024.
19.11.2024 истцом подано заявление в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате неустойки за период с 13.03.2023 (21 день с момента обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая) по 29.10.2024 (день фактического исполнения решения суда и исполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения) в сумме 400 000 рублей.
21.11.2024 СПАО «Ингосстрах» путем направления письма, ответила истцу об отсутствии правовых основания для выплаты неустойки.
31.01.2025 истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за период с 13.03.2023 по 29.10.2024 в сумме 400 000 рублей.
В период рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО6, 07.02.2025 СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет истца произвела перечисление денежных средств в сумме 99 990 рублей в счет уплаты неустойки, рассчитанной за период с 22.07.2024 (день вступления решения суда в законную силу) по 29.10.2024 (день фактического исполнения решения суда).
Финансовым уполномоченным было принято решение № У-25-11020/5010-003 от 19.02.2025 об отказе в удовлетворении требований истца. В обосновании своего решения, финансовый уполномоченный указал, о том, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» была верно рассчитана неустойка за период с 22.07.2024 по 29.10.2024 (99990х1%х100=99 990), которая 07.02.2025 была выплачена истцу в сумме 99 990 рублей.
В связи с несогласием истца с решением финансового уполномоченного, а также действиями страховой компании, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав и интересов.
Судом, в ходе исследования материалов дела также было установлено, что 03.04.2023 СПАО «Ингосстрах» была перечислена на счет истца сумма в размере 3 480 рублей в счет оплаты неустойки, что подтверждается платежным поручением № 410023 по данному страховому случаю. Иных сумм, оплаченных в счет неустойки, по данному страховому случаю, страховой компанией в пользу истца не выплачивалось.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка рассчитывается с 21-го дня после получения страховщиком заявления о наступлении страхового случая и по день фактического исполнения своих обязательств включительно, в данном случае по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, оснований для невзыскания и исключения из периода расчета неустойки, периода с двадцать первого дня, с момента обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и по день вступления в законную силу решения суда, нормами права не предусмотрено.
Так, из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию – СПАО «Ингосстрах» с заявлением по факту наступления страхового случая произошедшего 17.02.2023 – 20.02.2023, также приложив к заявлению все необходимые документы.
Согласно положений п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, последним днем для принятия страховой компанией СПАО «Ингосстрах» решения о страховом возмещении будет 15.03.2023, а первым днем для расчета неустойки будет – 16.03.2023.
Днем фактического исполнения обязательств будет считаться день, когда страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, в данном случае, когда по исполнительному документу на расчетный счет истца поступили денежные средства от ответчика, т.е. 29.10.2024. При этом, СПАО «Ингосстрах» во исполнение решения финансового уполномоченного произвело выплату неустойки в сумме 99 990 рублей 00 копеек за период с 22.07.2024 (день вступление решения суда в законную силу) по 29.10.2024 (день фактического исполнения решения суда), таким образом, незаконно исключив из расчета период с 16.03.2023 (21 день с момента обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая) по 21.07.2024.
Согласно разъяснений, данных в п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.
В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № У-25-11020/5010-003 от 19.02.2025, принятое по обращению истца, является незаконным и неправомерным, как и действия страховой компании, поскольку, как указано ранее неустойка подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления и по день фактического исполнения решения суда, при этом, суд учитывает, тот факт, что максимальный размер взыскиваемой неустойки не может превышать суммы в 400 000 рублей.
Таким образом, правильным периодом для расчета неустойки будет период с 16.03.2023 по 21.07.2024, что составит 494 дня, с учетом суммы страхового возмещения в размере 99 990 рублей, сумма неустойки составит 493 950,60 рублей (99 990х1%х494=493 950,60).
С учетом требований вышеуказанного закона о максимально допустимом размере неустойки, сумма взысканной по данному делу неустойки, с учетом ранее выплаченных не должна превышать сумму - 295 630 рублей (400 000 – 3 480 – 99990 = 296 530).
В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания заявленной неустойки подлежат удовлетворению.
Представителем ответчика было заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ к размеру заявленной истцом неустойки.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Положения абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не устанавливают дополнительный срок для выплаты страхового возмещения, при соблюдении которого страховщик освобождался бы от ответственности в виде начисления неустойки, а касаются исключительно процедуры обязательного досудебного порядка разрешения спора.
Таким образом, суд, при определении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, а также ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму неустойки до 250 000 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Правовых основания для взыскания компенсации морального вреда при установленных обстоятельствах суд не усматривает, поскольку не предусмотрено взыскание санкции в виде компенсации морального вреда при отсутствии заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения. Взыскание данных санкций приведет к наложению на ответчика двойной меры ответственности, вместе с тем, истцом не доказано причинение морального вреда действиями ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с 16.03.2023 по 21.07.2024 в сумме 250 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в сумме 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Судья А.А. Довженко