Дело №

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. с уплатой 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование заемными средствами не уплачивал, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, поскольку сведения о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, Банк не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества умершего. По имеющейся информации у Банка, наследником заемщика является ФИО1 В связи с нарушением ответчиком обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 78 117, 74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 69 902,47 руб.

В этой связи, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 78 117,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 69 902,47 руб., начисленные проценты 7 259,47 р., штрафы и неустойки 955,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,53 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец АО «Альфа-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании № №, и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 70000 руб., сроком на неопределенный период времени, с уплатой 39,99% годовых.

По условиям соглашения о кредитовании ФИО5 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения договора, т.е. 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий). Кроме того, пунктом 15 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за обслуживание Кредитной карты в размере 1490 руб.

Как следует из п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту, факт использования кредитных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 117,74 руб., из которых просроченный основной долг – 69 902,47 руб., начисленные проценты – 7 259,47 руб., штрафы и неустойки – 955,80 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 не имеется, по данным Реестра наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, открытого после смерти наследодателя, не значится.

Вместе с тем, по сведениям ЕГРН, жилое помещение – дом по адресу: <...> №, принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в праве ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, супруга умершего ФИО2 и дочь умершего ФИО1 состоят на регистрационном учете по месту жительства о адресу: жилое помещение – дом по адресу: <адрес>А, в указанной связи являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО5, как заемщиком АО «Альфа-Банк», обязательств по соглашению о кредитовании, наличие на момент смерти указанной задолженности в размере 78 117,74 руб., принятие ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и достаточности наследственного имущества для исполнения имеющихся кредитных обязательств, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ответчики являются правопреемниками ФИО5 в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому наследнику в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в виде просроченного основного долга в размере 78 117,74 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,53 руб. (78 117,74- 20 000)*3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 78 117 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 69902 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 7259 руб. 47 коп., штрафы и неустойки в размере 955 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб. 53 коп., а всего 80 661 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш