Приговор по делу № 1-363/2023 от 12.07.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гордиенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 104 часа обязательных работ, состоящего на учете по отбытию дополнительного наказания до ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с декабря 2019 года до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе с целью дальнейшего его использования приобретенное поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного типа, а выполнен способом электрофотографической печати, которое на основании п. 12 ст. 25 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», предоставляло право ФИО1 допуск к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения, и освобождало от ответственности быть привлеченным по статье 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, осознавая, что такой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, управляя автомобилем «HYUNDAI120», государственный регистрационный знак <***>, у <адрес> Большого проспектас. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по <адрес> для проверки документов, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, на основании п. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением), предъявил сотруднику ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по <адрес> указанное водительское удостоверение, таким образом использовал его. Данное водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, протоколом изъятия вещей и документов, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, на его иждивении находится трое детей (л.д. 49-54,56,58,59, 60-71, 140-142).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена бывшая супруга подсудимого – Л.Т.С., которая дала показания о том, что, несмотря на то, что брак между ней и ФИО1 расторгнут в 2016 году фактически они проживаютсовместно и ведут общее хозяйство, вместе воспитываю троих детей. ФИО1 не является биологическим отцом ее старшей дочери, однако воспитывает ее с трех лет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 63УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Поскольку после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлен приговор Всеволожского городского суда <адрес>, окончательно суд назначает основное наказание путем поглощения менее строгого, назначенного по приговору Всеволожского городского суда <адрес>, более строгим, назначаемого в рамках настоящего дела, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия основного наказания подлежит зачету основное наказания в виде обязательных работ сроком 104 часа, отбытое по приговору Всеволожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит зачету отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по тому же приговору сроком 2 месяца 23 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение и диск с видеозаписью «Дозор 77» подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 27-28, 34-35).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Гордиенко Е.Н. в сумме 4680 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории Кировского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), согласованного со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно;

- не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) в пределах Кировского муниципального района <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 встать на учет и в последующем являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия основного наказания зачесть основное наказания в виде обязательных работ сроком 104 часа, отбытое по приговору Всеволожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по тому же приговору сроком 2 месяца 23 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение и диск с видеозаписью «Дозор 77»- хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 27-28, 34-35).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Гордиенко Е.Н. в сумме 4680 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД RS №

Судья:___________________