Дело № 2а-3516/2023

УИД №71RS0026-01-2023-000759-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Армавир 19 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 16074, 98 руб., а именно задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 15435 руб., пени в размере 214,21 руб., задолженность по земельному налогу в размере 407 руб., пени в размере 18,77 руб., мотивировав его тем, что административный ответчик была зарегистрирована в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Кроме того ФИО1 в 2020г. являлась собственником земельного участка, в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, задолженность по земельному налогу составила 407 руб., за несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 18,77 руб. Требование об уплате налога оставлено налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, суд, в силу ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН <...>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 228 НК РФ установлена обязанность для налогоплательщика представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

ФИО1 представлена налоговая декларация на доходы 2018,2019,2020гг.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ составила 15 435 руб., пеня в размере 214,21 руб.

ФИО1 в 2020г. являлась собственником земельного участка <...>, кадастровый <...>, который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. (Статья 389 НК РФ)

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового права собственности на земельный участок исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав.

Сведения об объектах налогообложения поступают в инспекцию из регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и используются для начисления налогов.

Земельный налог за 2020г. составил - 407 руб.

За несвоевременную уплату налога за 2020 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 18,77 руб.

Согласно сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на 15.08.2023 задолженность ФИО1 по обязательным платежам отсутствует, в связи с полной уплатой, что подтверждается выпиской из ЕНС плательщика от 15.08.2023.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска, поскольку согласно информации административного истца задолженность по налогам была погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.