Судья Жуков К.М. 24RS0018-01-2022-001085-42
Дело № 33-8025/2023
2.116г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Славской Л.А.,
судей: Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.
гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
по апелляционным жалобам ФИО1,
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования МУП ГЖКУ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (<данные изъяты>) в пользу МУП ГЖКУ (ИНН: <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 78118,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,56 рублей, почтовые расходы 130 рублей, а всего 80792 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля 29 копеек».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что согласно договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 20.02.2013 ФИО2 является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам ее семьи: мужу ФИО1, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и домом № 21 по ул. Бортникова, заключен договор управления многоквартирным домом. На регистрационном учете по данному адресу с 17.07.2014 состоит ФИО1 На протяжении длительного времени ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В отношении ответчика подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 11.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с апреля 2016г. по сентябрь 2019г. в размере 116789, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 767, 86 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.03.2022 данный судебный приказ отменен.
Ссылаясь на наличие задолженности, МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016г. по сентябрь 2019г. в размере 113694, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. и почтовые расходы.
Протокольным определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг, поскольку фактически в спорном жилом помещении не проживает, договор с наймодателем не заключал. Отбывает наказание в исправительном учреждении на основании приговора Зеленогорского городского суда от 29.12.2015. По месту пребывания с ответчика ежемесячно удерживается сумма за коммунальные платежи. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Поясняет, что является инвалидом третьей группы.
В представленных возражениях на апелляционные жалобы представитель МУП ГЖКУ – ФИО4 просит оставить их без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств не заявляли. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайств о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 65 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 статьи 67 ЖК РФ определены обязанности нанимателя жилого помещения, в частности, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5).
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума N 22), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, комната № по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.
Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от 20.02.2013 вышеуказанное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО2 и членам ее семьи: мужу ФИО1 и сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора управления многоквартирным домом от 22.03.2010, заключенного между управляющей организацией МУП ГЖКУ и собственником жилых помещений в доме, расположенном по <адрес>, МУП ГЖКУ г. Зеленогорска приняло на себя обязательства по выполнению работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома, доставке коммунальных услуг.
Согласно справке МУП ГЖКУ от 11.04.2022 в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоит: ФИО1 с 17.07.2014.
Приговором Зеленогорского городского суда от 29.12.2015 ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений по ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03.06.2015 по 28.12.2015.
Справкой ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.09.2022 и адресной справкой ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 26.05.2022 подтверждено, что осужденный ФИО1 находится в исправительном учреждении, с 20.01.2016 до 02.08.2023 зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Согласно расчету задолженности, выпискам из лицевого счета за период с апреля 2016г. по сентябрь 2019г. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 113 694, 86 руб.
Разрешая спор, установив наличие задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за спорное жилое помещение, временное не проживание ответчика в указанном жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу управляющей компании оплаты коммунальных услуг( холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТКО), и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения и отопление в пределах срока исковой давности -за период с октября 2016г. по сентябрь 2019г. в размере 78 118, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543, 56 руб., почтовые расходы 130 руб., а всего 80792, 29 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их основанными на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности исследованных доказательств.
Доводы ответчика о не проживании в спорном жилом помещении по причине отбывания наказания в местах лишения свободы в обозначенный истцом период, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, являются несостоятельными.
Как следует из условий договора найма жилого помещения, заключенного между КУМИ Администрации ЗАТО г.Зеленогорска и супругой ответчика- ФИО2, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при освобождении жилого помещения сдать его в течение трех дней наймодателю в надлежащем состоянии, погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение (пп. 6,11,12 пункта 7). Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору (пункт 8). Члены семьи нанимателя имеют право на пользование жилым помещением наравне с нанимателем и имеют равные права и обязанности по настоящему договору (п.10). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего договора (п.13).
Из материалов дела следует, что супруга истца- ФИО2, снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 12.04.2016 вместе с несовершеннолетним ФИО3 Из пояснений ФИО2 в суде первой инстанции следует, что договор найма жилого помещения она не расторгала, комнату по акту приема- передачи и ключи от жилого помещения представителю нанимателя не передавала.
Принимая во внимание, что ни ФИО2, ни ответчик ФИО3 не расторгли договор найма жилого помещения, он является действующим, и у ответчика наравне с нанимателем сохраняется солидарная обязанность по внесению оплаты за жилищно- коммунальные услуги. При этом временное отсутствие (отбывание наказания в местах лишения свободы), в силу ст.71 ЖК РФ не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение, в то же время, учитывая указанное обстоятельство, суд исключил из расчета задолженности оплату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТКО).
Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании закона и не соответствующие материалам дела.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По правилам пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что оплата жилищно- коммунальных услуг должна производиться ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, начиная с 11 числа каждого месяца- в отношении задолженности за предыдущий месяц.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2019 МУП ГЖКУ г. Зеленогорска обратилось к мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с апреля 2016г. по сентябрь 2019г. судебный приказ был выдан мировым судьей 11.11.2019. а отменен на основании поступивших возражений должника 15.03.2022.
Исковое заявление подано в суд 11.05.2022.
Таким образом, с даты обращения МУП ГЖКУ г. Зеленогорска в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не течет, а срок исковой давности по платежам с не истекшим сроком исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа удлиняется до шести месяцев.
Следовательно, верными являются выводы суда первой инстанции о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2016г (со сроком оплаты 10.11.2016) и по сентябрь 2019 года., по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся ранее этой даты, срок исковой давности пропущен.
В этой связи, судебная коллегия соглашается с проведённым судом расчетом задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в пределах срока исковой давности.
Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 07.08.2023