Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 и ФИО8 к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Истцы, ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5 и ФИО6, в котором просят взыскать солидарно с них в пользу ФИО3 денежные средства в размере 142355 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 4047 рублей, а также взыскать солидарно с них в пользу ФИО4 денежные средства в размере 142355 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 4047 рублей. В обоснование исковых требований указано, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен выплатить истцам компенсацию в размере 142355 рублей 51 копейка каждой в счет выплаты стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ данный ФИО1 умер, по день смерти проживавший со своей женой и сыном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...> <адрес>. Также указано, что согласно ст. 1142 ГК РФ жена ФИО5 и сын ФИО6 (ответчики) являются наследниками первой очереди по закону, и так как они на день смерти и в течение шести месяцев после его смерти проживали и были зарегистрированы но адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...> <адрес>, то они фактически приняли наследство вышеуказанного ФИО1 Как указано в иске, так как указанный выше ФИО1 не исполнил свои обязательства по решению суд от ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ, то его его обязанность переходят к его наследникам, то есть к супруге ФИО5 и сыну ФИО6 – ответчикам по делу.

На судебном заседании истицы ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что денежные средства по решению суда они до сих пор не получили.

На судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили, в связи с этим суд согласно требований ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает ответчиков надлежаще и своевременно извещенными о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно положений п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по вступившему в законную силу решению суда в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по этим обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, постановлено:

«Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <...> <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <...> <адрес>, принадлежавший ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Вурман-Сюктерское, <...> <адрес>, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства.».

При этом по данному гражданскому делу ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 и ФИО3 к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, постановлено:

«Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров, расположенный по адресу: Чувашской Республики, Чебоксарский район, сельское поселение Вурман-Сюктерское, <...> <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства.».

При этом по данному гражданскому делу ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о выделении земельного участка в натуре, признании права собственности, постановлено:

«Прекратить право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за ФИО3, ФИО4, ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Выделить в общую долевую собственность по ? (одной второй) доли каждому ФИО4, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 21:21:100901:497:ЗУ1, площадью 3091+19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> в координатах характерных точек согласно межевому плану, изготовленному ООО НПП «Инженер» ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

от точки н1 (Х=404846,24м, Y=1219422,07м) до точки 1 (Х=404846,66м, Y=1219423,87м),

от точки 1 (Х=404846,66м, Y=1219423,87м) до точки н2 (Х=404852,23 Y=1219515,17м),

от точки н2 (Х=404852,23 Y=1219515,17м) до точки н3 (Х=404825,76м, Y=1219516,96м),

от точки н3 (Х=404825,76м, Y=1219516,96м) до точки н4 (Х=404829,37м, Y=1219574,18м),

от точки н4 (Х=404829,37м, Y=1219574,18м) до точки 9 (Х=404824,61м, Y=1219573,70м),

от точки 9 (Х=404824,61м, Y=1219573,70м) до точки 10 (Х=404824,95м, Y=1219568,61м),

от точки 10 (Х=404824,95м, Y=1219568,61м) до точки 11 (Х=404825,36м, Y=1219562,33м),

от точки 11 (Х=404825,36м, Y=1219562,33м) до точки 12 (Х=404824,96м, Y=1219562,30м),

от точки 12 (Х=404824,96м, Y=1219562,30м) до точки 13 (Х=404825,30м, Y=1219555,52м),

от точки 13 (Х=404825,30м, Y=1219555,52м) до точки 14 (Х=404815,69м, Y=1219431,17м),

от точки 14 (Х=404815,69м, Y=1219431,17м) до точки н5 (Х=404814,84м, Y=1219421,96м),

от точки н5 (Х=404814,84м, Y=1219421,96м) до точки н1 (Х=404846,24м, Y=1219422,07м).

Признать ФИО3, ФИО4 надлежащими лицами для обращения в орган регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 21:21:100901:497:ЗУ1, площадью 3091+19 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> и о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в отсутствие заявления ФИО1.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 на жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью 77,2 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> <адрес>.

Признать право собственности на 2/3 (две третьи) доли жилого дома с кадастровым №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью 77,2 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...> <адрес>, за ФИО1, с выплатой компенсации ФИО3, ФИО4 в размере 142 355 руб. 51 коп. каждой в счет выплаты стоимости 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.».

При этом по данному гражданскому делу ответчик ФИО1 признал исковые требования, в связи с чем и было вынесено указанное решение суда.

Так, согласно положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также в соответствии с положениями абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что вышеуказанный ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения суда обязан был выплатить истцам по настоящему делу ФИО3 и ФИО4 сумму в размере 142355 рублей 51 копейка каждой.

Также согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти вышеуказанного ФИО1 отсутствует (л.д. 13), однако факт принятия в установленные сроки ответчиками ФИО5 (женой наследодателя) и ФИО6 (сыном наследодателя) наследства, открывшегося после смерти данного ФИО1 усматривается из того, что они проживали совместно с наследодателем на момент его смерти (л.д. 12) и иного не представлено, то есть фактически приняли данное наследство.

Таким образом ответчики ФИО5 и ФИО6 на данное время являются единственными наследниками первой очереди смерти указанного выше ФИО1 и таким образом обязанными отвечать по вышеуказанным его долгам как наследодателя.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, учитывая также, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества менее суммы задолженности по настоящему делу.

Судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины в сумме 4047 рублей каждой (л.д. 3, 4) при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истцов с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежныесредства в размере 142355 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4 денежныесредства в размере 142355 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.