Решение по делу № 2-330/2025 от 08.08.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-330/2025

64RS0018-01-2025-000515-24

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области. Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, согласно которой в отношении ФИО1, вынесено решение от 22.02.2024 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначисленного налога составила 363724 руб., сумма штрафа - 90931 руб., всего - 454655 руб.

В целях обеспечения взыскания недоимки Межрайонной ИФНС на основании п.10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 22.02.2024 № на сумму - 50000 руб. в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортного средства легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 руб. Налогоплательщиком задолженность, возникшая по камеральной налоговой проверке, после получения решения от 22.02.2024 № не погашена.

Взыскание задолженности с ФИО1 обеспечено Межрайонной ИФНС в соответствии с требованием об уплате задолженности № от 02.05.2024, решением № от 17.06.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Задолженность с ФИО1 соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается в судебном порядке на основании решения Краснокутского районного суда от 14.01.2025 по делу №(дата вступления в силу 03.04.2025). Выдан исполнительный лист ФС № по делу №. дата выдачи исполнительного листа 22.04.2025. На основании вступившего в силу исполнительного листа ФС № долговым центром в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ сформировано и направлено в банк- поручение на списание денежных средств № от 29.04.2025.

На имущество ФИО1, в отношении которого действуют обеспечительные меры, по пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации на основании закона, (согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 50000 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 50000 руб., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №339, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно исковых требований, где просит в иске отказать. Возражения мотивирует тем, что согласно ст. 341 ГК Р права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога. Однако какой-либо договор залога па автотранспорт легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак № он не заключал. Исковые требования были поданы в нарушении норм ст. 348 ГК РФ и в нарушении его прав, свобод и законных интересов, поскольку ограничивает в правах и не позволяет определить в договоре залога срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, указанием на событие (выплата стоимости транспортного средства в полном объёме). Оценка транспортного средства не проведена. О том, что легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN: №, государственный регистрационный знак № находится в залоге, узнал, когда получил исковое заявление, каких-либо уведомлений не получал. В связи с чем, обращение взыскание на легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN: №, государственный регистрационный знак № в судебном порядке является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит в иске отказать, поддерживает поданные возражения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете.

В отношении ФИО1 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2022.

Решением № от 22.02.2024 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены платежи в размере 454 655 рублей, в том числе, налог – 363 724 рубля, штраф – 90 931 рубль.

Решением № от 22.02.2024 были приняты обеспечительные меры в размере 50 000 руб. в виде запрета на отчуждение (передачу в зало) без согласия налогового органа на транспортное средство: легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 Указанное решение было направлено Управление ГИБДД ГУВД по Саратовской области, ФИО1 (л.д. 43-44)

Нотариусом Орловской нотариального округа Орловской области подтверждено 30.07.2024 свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) за регистрационным номером №.(л.д. 19-21)

17.06.2024 года налоговым органом принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств налогоплательщика по требованию № от 02.05.2024 года. (л.д. 37,45-48). Указанное решение направлено ФИО1 (л.д. 38)

14.01.2025 Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому с ФИО1 взыскана в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2022 год в размере 355 501 рублей 27 копеек;

-штраф по ст. 1222 НК РФ в размере 36372 рубля 40 копеек;

-Штраф по ст. 119 НГ РФ в размере 54558 рублей 60 копеек,

- пени в сумме 61 386 рублей 49 копеек. А также в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 15156 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 03.04.2025 решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.01.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалобы - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области собственником транспортного средства легковой автомобиль, ВАЗ 21093, VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

24.03.2025 ФИО1 направлено уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество.(л.д. 10, 33)

Задолженность, возникшая по камеральной налоговой проверке, после получения решения от 22.02.2024 №, не погашена.

В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в том числе о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 10 статьи 101 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами, в том числе, могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Таким образом, решение налогового органа № от 22.02.2024 и решение суда от 14.01.2025, указанные выше, до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Сумма неисполненного обязательства 507 818 рублей 76 копеек по решению суда, 50 000 рублей – стоимость транспортного средства, указанная стоимость подтверждена в судебном заседании ответчиком ФИО1, который пояснил, что транспортное средство больше 50000 рублей не стоит, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (50000*100/807818,76=9,84%); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, предусмотренные законом основания для исполнения обязательств ФИО1, обеспеченных залогом, за счет стоимости залогового имущества, имеются.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику транспортное средство судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что залог возникает лишь на основании договора, являются необоснованными, основанными на неправильном толковании норм права. Статьи 73,101 НК РФ в своей совокупности предусматривают основания для возникновения залога без договора, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, №, легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, VIN №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.

Судья: (подпись)Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева