43RS0042-01-2023-000239-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ХХХ между ХХХ и ХХХ был заключён договор микрозайма № ХХХ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. Денежные средства были предоставлены ответчику, но последним в установленные сроки не возвращены. На основании договора уступки от ХХХ права требования по договору микрозайма перешли ХХХ. На основании договора уступки прав требования от ХХХ права требования по договору перешли от ХХХ. На основании договора уступки прав требований от ХХХ права требования по договору перешли от ХХХ к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа за период с ХХХ составила 85 735,99 руб., из них 9000 руб. – задолженность по основному долгу, 72 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 3420,99 руб. – задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ. ХХХ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа, который ХХХ отменен. ООО «Региональная служба взыскания» просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору от ХХХ в сумме 81 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2630 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Ответчик полагает, что в иске следует отказать.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9000 руб. со сроком возврата ХХХ, под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году (л.д.9).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств заёмщику в размере 9000 руб. подтверждается расходным ордером № ХХХ от ХХХ, о чем ФИО1 собственноручно расписалась (л.д.10).

В соответствии с п.5.1 договора проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

В пункте 3.4 Общих условий договора потребительского займа проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа, ФИО1 не исполняла, в результате чего за период с ХХХ образовалась задолженность в размере 85 735,99 руб., из них 9000 руб. – задолженность по основному долгу, 72 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 3420,99 руб. – задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ.

ХХХ между ХХХ был заключен договор уступки прав требования № ХХХ, согласно которому ХХХ (цедент) передает, а ХХХ (цессионарий) принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, в том числе по договору займа № ХХХ, заемщик ФИО1, задолженность в размере 29160 руб. (л.д.16-17, 34).

ХХХ между ХХХ (цедент) и ХХХ (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ХХХ, в соответствии с которым ХХХ передает, а ХХХ принимает права требования по договорам, заключенным с первоначальным кредитором и должниками, в том числе по договору займа № ХХХ, заемщик ФИО1, задолженность в размере 81000 руб. (л.д.18-20, л.д.34 оборот).

ХХХ между ХХХ (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования б/н, в соответствии с которым ХХХ передает, а ООО «Региональная служба взыскания» принимает права требования по договорам, заключенным с первоначальным кредитором ХХХ и должниками, в том числе по договору займа № ХХХ, заемщик ФИО1, задолженность в размере 85735,99 руб. (л.д.20 оборот-23, 35).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Условиями заключенного между ХХХ и ответчиком договора займа предусмотрен срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов – ХХХ.

ХХХ года истец обратился в суд с настоящим иском. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ХХХ.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ХХХ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.