Дело № 2-4293/2022

73RS0002-01-2022-007389-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 01.04.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ему наличные деньги в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в течение 6 месяцев. В счет возврата денежных средств ФИО3 выплачено 60 000 руб. Оставшуюся сумму до настоящего времени он не вернул. Бездействие ответчика противоречит закону и нарушает ее права. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, она имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 01.04.2020 по 26.09.2022 включительно составляет 45 135 руб. 36 коп.

Просила расторгнуть договор займа, заключенный между ней и ФИО3 01.04.2020, взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возврата основного долга по договору займа 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2020 по 26.09.2022 включительно в размере 45 135 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 6 052 руб., по удостоверению нотариальной доверенности 2 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового материала ответчику 59 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена долговая расписка от 01.04.2020, согласно которой 01.04.2020 ответчик ФИО3 (заемщик) получил от истца ФИО1 (займодавца) денежную сумму в размере 300 000 руб., обязавшись вернуть данную сумму в течение 24 месяцев, то есть не позднее 01.04.2023.

Из представленной истцом копии «Акта приема-передачи денежных средств» от 01.04.2022, подписанного ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), следует, что в соответствии с договором займа от 01.04.2020 займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 300 000 руб.

По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок до 01.04.2023.

Текст долговой расписки, ее дата написаны ответчиком собственноручно.

Таким образом, исходя из условий договора, обязанность ответчика по возврату денежных средств наступает через 24 месяца.

Факт написания долговой расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, при наличии собственноручно написанной ФИО2 долговой расписки, ответчиком не предоставлено.

В дальнейшем по соглашению истца и ответчика срок возврата полученного ФИО3 займа был сокращен до 6 месяцев. Так, в представленной истцом копии расписки ФИО3 от 07.03.2021 ответчик указал, что 1 апреля 2020 г. он взял в долг у ФИО1 300 000 руб. сроком на 6 месяцев, до настоящего времени долг не вернул в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным карантинными мерами (COVID-19, самоизоляция); обязуется вернуть всю сумму до 1 апреля 2022 г.

Как следует из искового заявления, ФИО3 из 300 000 руб. вернул ФИО1 60 000 руб. Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного ФИО3 суду не предоставлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст.ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01.04.2020 стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий данного договора займа и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.04.2020 в размере 240 000 руб., а сам договор займа от 01.04.2020 подлежит расторжению с даты принятия решения, то есть с 24.11.2022.

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком первоначально на срок до 01.04.2023, затем по соглашению сторон - на срок 6 месяцев, без начисления процентов.

Как было указано выше, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.04.2020 по 26.09.2022 включительно в размере 45 135 руб. 36 коп.

Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 45 135 руб. 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в интересах истца принимал участие представитель по доверенности. Всего за услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде изучения представленных документов, подготовки искового заявления, направления его в суд и лицам, участвующим в деле, представления интересов в суде, истцом было оплачено 15 000 руб., что подтверждается представленными суду договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ООО «Кодекс Плюс», работником которого является представитель истца ФИО4, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кодекс Плюс» о получении данной суммы от ФИО1

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 15 000 руб.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом была выдана нотариально оформленная доверенность для представления интересов в конкретном суде по настоящему гражданскому делу. В связи с чем требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в общей сумме 2 000 руб. (за совершение нотариального действия), подтвержденные копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа г.Ульяновск ФИО6, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом, подлежит удовлетворению.

Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца в размере 2 000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления, судебными расходами. Судебные расходы в виде почтовых расходов в общей сумме 59 руб., подтвержденные кассовым чеком от 26.09.2022, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 052 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 01.04.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.04.2022 в размере 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2020 по 26.09.2022 включительно в размере 45 135 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовые расходы 59 руб., расходы по оплате госпошлины 6 052 руб., а всего 308 246 руб. 36 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022