Дело <номер>

<ФИО>6 Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

28 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7,

при ведении протокола секретарем <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО АБ «Первомайский» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Кредитором Заемщику был установлен лимит в сумме 100000 рублей на срок по <дата> Исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством <ФИО>2 на основании договора поручительства от <дата> <номер>-П-1. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114639 рублей 52 копейки. Между ЗАО АБ «Первомайский» и ИП <ФИО>9 <дата> заключен Договор <номер>-УРПА уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ИП <ФИО>9 Между ИП <ФИО>9 и <ФИО>4 <дата> заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к <ФИО>4 Просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>5. <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 задолженность в размере 114639,52 рубля, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 75614,68 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики <ФИО>5, <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО АБ «Первомайский» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Кредитором Заемщику был установлен лимит в сумме 100000 рублей на срок по <дата> Исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством <ФИО>2 на основании договора поручительства от <дата> <номер>-П-1. Между ЗАО АБ «Первомайский» и ИП <ФИО>9 <дата> заключен Договор <номер>-УРПА уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ИП <ФИО>9 Между ИП <ФИО>9 и <ФИО>4 <дата> заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к <ФИО>4

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять свои обязательства,, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114639 рублей 52 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчики своего расчета не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного с <ФИО>5, <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 5006 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>5. <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 задолженность в размере 114639,52 рубля, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 75614,68 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>5. <ФИО>3 в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 5006 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: И.А. Марисов