Решение по делу № 2-4103/2022 от 11.08.2022.

Дело№2-4103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» к потенциальному наследнику умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБо взыскании задолженности по кредитному договоруо взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальному наследнику умершейФИО1– ответчикуФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика сумму задолженности за период с13.08.2021г.по05.03.2022 г. по кредитному договору№ от13.01.2020 г.в размере 43934 руб. 92 коп., в том числе: 40024 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 3910 руб. 16 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1518 руб. 05 коп. Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№от13.01.2020 г.выдалоФИО1 кредит в сумме 89268 руб. 86 коп., сроком на 45 месяцев, под 15,18 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с13.08.2021 г.по05.03.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 43934 руб. 92 коп. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения. 10.05.2021г. заемщик умерла. Просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 43934 руб. 92 коп. с наследника заемщика.

Судом 08.07.2022 г.к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ОтветчикФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

СоответчикФИО3, представительсоответчика по доверенностиЕфимов Е.Г.надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представлено пояснение, в котором указали, что в удовлетворении исковых требований просят отказать, мотивируя тем, что умершейФИО1 отсутствовало имущество, которое могло бы быть предметом наследования.ФИО3 отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением от08.07.2021г., поданным нотариусуФИО4

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБна судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, суду представлено возражение на исковое заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что13.01.2020 г.между ПАО «Сберабанк» иФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 89268 руб. 86 коп., под 15,18 % годовых сроком на 45 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету от 05.03.2022 г.

10.05.2021Кохтаева С.Ю. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смертиIV-AP№.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства по долгам наследодателя, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице (п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от05.06.2008N 432; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N 9) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по Республики Башкортостан от 29.06.2022 года за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.автотранспортные средства – не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 07.07.2022 года следует, что в ФГТС ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости расположенные на территории Республик Башкортостан за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно ответам из кредитных организаций ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, кредитные договоры не заключались.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округаг.СтерлитамакФИО4 открыто наследственное дело. Из представленной копии наследственного дела№следует, что наследников, обратившихся за принятием наследства после смертиФИО1 нет.ФИО3 в письменном заявлении к нотариусу отказалась от причитающегося ей наследства по закону.

Доказательств того, что ответчикФИО2 является наследником после смертиКохтаевой С.Н.не имеется.

В рамках настоящего спора истцом не представлено доказательств о наличии имущества в виде жилого помещения, иного незарегистрированного имущества у ФИО1, также не имеется сведений принятия наследства ответчиками, к иным лицам исковых требований не заявлено, основываясь на представленных доказательствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» к потенциальному наследнику умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБо взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» к потенциальному наследнику умершей ФИО5 ФИО9 – ФИО2 ФИО10, ФИО5 ФИО11, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБо взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов