Категория 2.212
УИД 28RS0024-01-2025-000490-02
Дело № 2-246/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Шимановск
(мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 года)
Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при помощнике ФИО1, с участием заместителя прокурора Шимановского района Амурской области Порваткина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шимановского района Амурской области, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Шимановского района, действующий в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ собаки на малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка.
Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате нападения собаки, принадлежащей ФИО3, получил телесные повреждения в виде укушенной раны в/3 левой голени, ссадины н/3 правой голени. В связи с чем, ему причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль, поскольку ФИО2 испытал болевой и эмоциональный шок, после случившегося боится собак. Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки МО МВД России «Шимановский», письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница», обращением в прокуратуру района матери несовершеннолетнего.
Поскольку ФИО2 и ему причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль, прокурор Шимановского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании заместитель прокурора Шимановского района Порваткин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Законный представитель малолетнего ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, как и не представила возражений относительно исковых требований.
В силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заместителя прокурора Шимановского района Порваткина А.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В данном случае под бременем содержания имущества подразумевается совершение собственником животного необходимых и достаточных действий, исключающих причинение вреда другим лицам в процессе жизнедеятельности животного.
Из приведенного правового регулирования следует, что по делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинения потерпевшему (истцу) вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействий), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вину причинителя вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление от ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 получил телесные повреждения от укуса собаки, принадлежащей ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В результате нападения собаки у ФИО2 имелись: укушенная рана левой голени, кровоподтеки на правой голени. Тем самым ФИО2 причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 I-ОТ №ю
Согласно объяснениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данным инспектору ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО7, у нее имеется собака породы «немец», белого с коричневым окраса. Собаку она нашла по объявлению. На поводке с собакой гуляет не всегда, бывает, что собака гуляет на улице одна без присмотра. О том, что ее собака укусила ребенка она узнала от инспектора ПДН. Собака выбежала на улицу за ее сожителем и гуляла без присмотра. В данной ситуации раскаивается. Впредь обязуется следить за собакой.
Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных инспектору ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО7, следует, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в 13 часов 20 минут ей позвонил супруг и сказал, что сына укусила собака. Она с сыном сразу же поехали в приемный покой, где обработали рану зеленкой и поставили вакцину от бешенства. Просит найти хозяина собаки и привлечь к административной ответственности.
Кроме того ФИО5 обратилась в МО МВД России «Шимановский» с заявлением о привлечении к ответственности хозяина собаки, укусившей ее сына ФИО2
Определением инспектора ПДН МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ материал по обращению ФИО5 направлен по подведомственности в Управление ветеринарии и племенного животноводства Амурской области.
Согласно письменному извещению врача ГБУЗ АО «<адрес>ной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному МО МВД России «Шимановский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГБУЗ АО «<адрес> больница» с раной левой голени в виде осаднения кожи голени 1,5*0,5см., пятью кровоподтеками 0,5*0,5 см, вызванными укусом собаки.
Согласно копии медицинской карты ФИО2 после обращения в ГБУЗ АО «<адрес> больница» был поставлен на амбулаторное наблюдение врачом травматологом (ортопедом), назначены перевязки.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данного инспектору ПНД МО МВД России «Шимановский», следует, что сегодня, когда он приехал часов на автобусе (по расписанию на 13:07 час) со школы, вышел на остановке «полк», так как он проживает в <адрес>, увидел маленькую собачку, окраски белого и коричневого цвета. Когда он подошел ближе к дому, эта собачка бежала за ним. Он подошел к своему дому там находились еще две большие собаки, которые начали на него лаять. Вторая собака породы «Хаски» окраски серого цвета. Когда они на него лаяли, маленькая собака его укусила за ногу и прокусила, а вторая собака большая тоже его укусила, но не прокусила, он закричал, запрыгнул на трубы, которые проведены для отопления и они убежали. После этого он пошел домой и рассказал родителям.
В судебном заседании установлено, что данная собака принадлежит ФИО6, что не оспорено ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ и подтверждено объяснением ФИО3, ФИО2 и его представителя ФИО5
Суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившим причинением вреда несовершеннолетнему ФИО2 в виде укуса собакой, принадлежащей ответчику ФИО3
Поскольку исходя из вышеприведенных правовых норм презюмируется ответственность владельца домашнего животного за вред здоровью человека, нанесенный таким животным, суд приходит к выводу, что вред здоровью несовершеннолетнему причинен по вине ответчика, являющегося собственником укусившей ФИО2 собаки, поскольку она не обеспечила условия ее содержания, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам.
ФИО2 от укуса собаки испытал физические страдания: при укусе собаки он ощутил боль, при обращении в больницу ребенок был вакцинирован, рана обработана, после укуса образовался шрам. Также он испытывал нравственные страдания: он боится собак по настоящее время, боится один без родителей гулять, пострадала детская гибкая психика. Данные факты достоверно подтверждаются материалами дела, объяснением малолетнего в ходе проведения сотрудником МО МВД России «Шимановский» доследственной проверки, письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница», объяснением его законного представителя ФИО5, данным инспектору ПДН МО МВД России «Шимановский» и другими материалами.
Факт причинения несовершеннолетнему морального вреда, физических и нравственных страданий вследствие нападения и укуса ребенка собакой, судом признается установленным вышеприведенными доказательствами.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный его противоправными действиями ФИО2., судом не установлено.
В нарушение ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не доказано факта отсутствия его вины в причинении морального вреда несовершеннолетнему ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Шимановского района Амурской области требований.
С учетом установленной причинно-следственной связи между событием, связанным с укусом несовершеннолетнего собакой ответчика ФИО3 и причиненным ФИО2 моральным вредом, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание несовершеннолетний возраст ФИО2, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, и полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах малолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Куликова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-246/2025 Шимановского районного суда Амурской области
Копия верна
Судья: