Резолютивная часть решения оглашена 5 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года

2-5630/2025

50RS0035-01-2025-006182-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 161,03 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей или пропорционально удовлетворенным требованиям

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 50 000 рублей. По имеющимся у банка сведениям заемщик умер. Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /т. 1 л.д. 6/

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

Между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) /т. 1 л.д. 29-30/

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита 50 000 рублей.

Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2 Индивидуальных условий договора)

Процентная ставка по кредиту, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, 39,55% годовых.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 3 047,25 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 13 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 24.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В материалы дела представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /т. 1 л.д. 31-35/

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету /т. 1 л.д. 15/, справкой о зачислении суммы кредита по договору /т. 1 л.д. 42/

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял, платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 161,03 рублей, из которых:

6 978,40 рублей – задолженность по процентам;

44 175,97 рублей – задолженность по основному долгу;

3,53 рубля – неустойка по основному долгу;

3,13 рубля – неустойка по процентам /т. 1 л.д. 37,38-40/

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно сведениям о записях актов гражданского состояния заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 112/

Истцом в адрес нотариуса ФИО8 была направлена претензия кредитора /т. 1 л.д. 26-27/.

Из информации, представленной нотариусом Подольской нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело на основании вышеуказанной претензии, на ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступало заявлений от наследников ФИО3 о принятии наследства /т. 1 л.д. 64/

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объекты недвижимости в собственности ФИО3 отсутствуют /т. 1 л.д. 96/

Согласно сведениям, представленным Министерством внутренних дел (далее – МВД) России, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> /т. 1 л.д. 95/

Из выписки из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также были зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 156/

Акционерным обществом (далее – АО) управляющая компания «Подольск» в материалы дела представлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время выхода по адресу дверь в квартиру не открыли /т. 1 л.д. 114/, а также документы о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому по указанному адресу /т. 1 л.д. 115-123/, согласно которым владельцем лицевого счета является ФИО1.

Согласно сведениям, представленным Управления МВД России по г.о. Подольск ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Hyundai Accent, VIN №, государственный регистрационный знак <***> /т. 1 л.д. 157-158/

ПАО Сбербанк в материалы дела представлено заключение о стоимости вышеуказанного транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Accent, VIN № составляет 419 000 рублей /т. 2 л.д. 7-8/

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> в материалы дела представлены сведения об открытых/закрытых счетах ФИО3 /т. 1 л.д. 159-162/

Из ответа, представленного в материалы дела Главным управлением Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не зарегистрированы /т. 1 л.д. 183/

Согласно справке и выпискам ПАО «Совкомбанк» по счетам 40№, 40№, 40№ остаток денежных средств отсутствует /т. 1 л.д. 187-189/

Из ответа Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», выписки по счету следует, что между ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, счет №, задолженность по которому составляет 63 127,37 рублей, остаток на счете 0 рублей, между ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 также заключен кредитный договор №, счет №, задолженность по которому составляет 4125,12 рублей, остаток на счете 0 рублей /т. 1 л.д. 202,203-214/

Также в материалы дела представлена выписка по счетам и вкладам ФИО3 в ПАО Сбербанк /т. 1 л.д. 230,236/, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») /т. 1 л.д. 238/, ответ АО «ТБанк» об открытых на имя ФИО3 счетах и вкладах, справка о движении денежных средств /т. 1 л.д. 240-243,245-275/

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО11 ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 975,19 рублей, государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Указанным решением установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 11-12/

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 161,03 рубль.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 12/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк /ИНН <данные изъяты>/ к Тер ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО2 /паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 161,03 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубелей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая