Дело № 2-435/2022

УИД61RS0051-01-2022-000578-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2022 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 31.07.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 212627,58 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,65 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI Accent Черный, 2007, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022, на 17.10.2022 продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59603,4 рублей. По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность составляет 195540,43 рублей, из них: комиссия - 2950 рублей; комиссии за смс -745 рублей; просроченные проценты - 493,32 рубля; просроченная ссудная задолженность - 190 182,91 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду - 375,97 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 474,50 рублей; неустойка на просроченные проценты - 318,73 рублей. Согласно п.10 кредитного договора от 31.07.2021 года в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Accent Черный, 2007, №. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 540,43 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11110,81 рубле и обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI Accent Черный, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 210 623,7 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу регистрации, однако она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ФИО1 исполнять свою обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. п ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен путем заявления оферты договор потребительского кредита № на сумму 212 627,58 рубля под 19,40 % годовых со сроком возврата 60 месяцев на приобретение автомобиля. (л.д.54-55, 57-58)

П. 3 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Accent Черный, 2007, №.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, зачислил.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, ФИО1 не исполняла.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, полученных им по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 31.07.2021 года на 17.10.2022 года, задолженность по основному долгу составляет 195540,43 рублей, из них: комиссия - 2950 рублей; комиссии за смс -745 рублей; просроченные проценты - 493,32 рубля; просроченная ссудная задолженность - 190 182,91 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду - 375,97 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 474,50 рублей; неустойка на просроченные проценты - 318,73 рублей.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный ФИО1 автомобиль HYUNDAI Accent Черный, 2007, Х7МСF41GP7M131382, путём его реализации с публичных торгов.

Так как требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в заявленном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 11110,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года на 17.10.2022 года, в размере 195 540 рублей 43 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 110 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль HYUNDAI Accent Черный, 2007, №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 08.12.2022г.